Решение по делу № 1-288/2015 от 10.03.2015

дело № 1-288/8 – 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Дукаева Л.Х.

подсудимого: Иванова Е.Д.

защитника: адвоката Мартынюка Е.С.

(представившего удостоверение № 120, выданное 02.11.2002 года и ордер № 164 от 11.11.2014 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Иванова Е.Д., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2 и 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

10.11. и 17.11.2014 года Иванов Е.Д. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном и значительном размерах, соответственно, при следующих обстоятельствах:

10.11.2014 года в период времени до 14.40 часов Иванов Е.Д. приискал при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> массой 0.392 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в рюкзаке, пока не был задержан сотрудниками полиции 10.11.2014 года около 14.40 часов возле <адрес>

В этот же день указанное выше наркотическое средство в крупном размере, незаконно хранимое Ивановым Е.Д. в рюкзаке при себе частями массой в 0.247 и 0.145 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Иванова Е.Д., проведенного в период времени с 15.42 до 16.25 часов в помещении <адрес>

Он же, Иванов Д.Е., в период времени до 18.45 часов 17.11.2014 года приискал при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты> массой 0.168 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства на балконе квартиры, расположенной в городе <адрес>

В этот же день указанное выше наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в квартире Иванова Е.Д., расположенной по адресу: <адрес> период времени с 18.45 до 20.10 часов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты>, относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – <данные изъяты> в 0.392 грамма является крупным размером для данного наркотического средства; а в 0.168 грамма – значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.Д. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.ч. 1 и 2 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Одновременно, суд полагает необходимым по эпизоду от 10.11.2014 года уточнить время совершения подсудимым установленного судом преступления. Как следует из текста предъявленного Иванову Е.Д. обвинения, он был задержан сотрудниками полиции 10.11.2014 года в 14.40 минут. Соответственно, с этого времени возможность распоряжения незаконно хранимым им наркотическим средством в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, поскольку подсудимый находился под их контролем. Соответственно, суд считает неправомерным установление органом предварительного следствия времени незаконного хранения подсудимым наркотических средств в крупном размере 10.11.2014 года до 15.42 часов, т.е. после задержания подсудимого сотрудниками полиции в связи с преступлением и полагает необходимым определить время незаконного хранения подсудимым наркотических средств в крупном размере до 14.40 часов 10.11.2014 года, поскольку данное улучшает его положение.

При этом данное изменение обвинения суд полагает возможным произвести при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это вытекает из существа предъявленного подсудимому обвинения, которое исследовалось в судебном заседании и для этого не требуется исследования каких-либо доказательств по уголовному делу.

Таким образом, действия Иванова Е.Д. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 10.11.2014 года - по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду от 17.11.2014 года - по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных Ивановым Е.Д. преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; состояние его здоровья, а также данные о личности виновного:

Иванов Е.Д. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, 10.11.2014 года у Иванова Е.Д. диагностировано <данные изъяты>

Согласно протокола медицинского освидетельствования № 7358 от 10.11.2014 года в ходе медицинского освидетельствования Иванова Е.Д. <данные изъяты>

В связи с этим, в отношении подсудимого была проведена судебная наркологическая экспертиза, по заключению № 27 которой от 15.01.2015 года у Иванова Е.Д. <данные изъяты>

Впоследствии, проведенными освидетельствованиями от 11.11. и 17.11.2014 года у Иванова Е.Д. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений; поведением подсудимого после их совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений и позволили бы суду изменить категорию совершенного 10.11.2014 года преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, посягающих на здоровье населения; цели и мотивы совершенных преступления, а также конкретные обстоятельства их совершения; виды и размеры наркотического средства и не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ в части назначения подсудимому вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, как наиболее строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного статьей 228 ч. 2 УК РФ – единственно предусмотренного санкцией указанной выше статьи. Кроме этого, суд не усматривает также возможности применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 62 ч. ч. 1 и 5 Уголовного кодекса РФ.

Одновременно, учитывая наличие совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, иные данные о личности Иванова Е.Д., суд полагает возможным на настоящее время достижение целей уголовного наказания в виде лишения свободы, указанных в ст. 43 УК РФ, без его реального отбывания. Соответственно, при определении способа исполнения наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным постановить о его условном исполнении с возложением на осужденного дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

При этом, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым установить для подсудимого максимально возможный законом испытательный срок с одновременным возложением на него дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исправлением.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, в виде штрафа или ограничения свободы, указанных в санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Е.Д., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2 и 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года (три) года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Окончательное наказание Иванову Е.Д. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком пять лет.

Возложить на осужденного Иванову Е.Д. дополнительные обязанности:

- не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГУЗ "Республиканский наркологический диспансер", а, по необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Иванова Е.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков