Решение по делу № 1-305/2016 от 28.04.2016

1-305/16

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 сентября 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> «а», <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от 21.10.2011г. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с его отбыванием в колонии поселения,

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от 17.01.2012г. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с его отбыванием в колонии поселения, освобожденного 13.10.2014г. с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества обманным путем, находясь в магазине хозяйственных товаров, расположенного в <адрес>, введя в заблуждение продавца магазина ФИО6 относительно своих истинных намерений и оставив в качестве гарантии возврата не принадлежащую ему домовую книгу, под предлогом аренды, завладел принадлежащими ФИО9 двумя перфораторами марки «Макита», стоимостью 90000 рублей, после чего похитил их и распорядился по своему усмотрению, передав ФИО7 в качестве залога за приобретенные ранее строительные кирпичи, тем самым причинив ФИО9 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 90 000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в суде, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО8 в суде, потерпевший ФИО9 в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, с учетом которых в целях его исправления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что он с места жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся.

Он потерпевшему возместил причиненный ущерб, последний претензий к нему не имеет, что являются обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание также является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО2 ранее судим за деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, и судимость не погашена.

Поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, его действия образуют рецидив, что является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

С учетом вышеизложенного, для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в соответствии требованиям ст.ст. 58 и 68 УК РФ в колонии строгого режима и с ограничением свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту его жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда необходимо будет ему являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья ФИО3

Отпечатано в совещательной

комнате.