Решение по делу № 2а-1041/2016 от 04.05.2016

Дело № 2а-1041/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 08 июля 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Коми к Хуршудяну А.А. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №4 по РК обратилась в суд с административным иском к Хуршудяну А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Свои требования административный истец обосновал тем, что по данным МИФНС №4 Хуршудян А.А. имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. по объектам налогообложения: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 годы в размере <данные изъяты> руб., в том числе по налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., по объектам налогообложения: 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хуршудян А.А. являлся индивидуальным предпринимателем, им уплачивались налог по упрощенной системе налогообложения и единый налог на вмененный доход. Пени по несвоевременной уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 г. составили <данные изъяты> руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2013-2014 годы – <данные изъяты> руб. Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ, требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. Указанные суммы задолженности по налогам и пеням в общем размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с Хуршудяна А.А.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Хуршудян А.А. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу исковых требований не выразил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.150, 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования МИФНС №4 по РК к Хуршудяну А.А. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что по данным ОГИБДД г.Сосногорска за Хуршудяном А.А. в спорный период были зарегистрированы следующие транспортные средства: 1) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, по данным регистрирующих органов ответчик является собственником недвижимого имущества: 1) <данные изъяты> кадастровый № (с ДД.ММ.ГГГГ); 2) ? <адрес>, кадастровый № (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.363 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ, действовавшей до 23.11.2015 г.) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Регулирование вопросов, связанных с начислением и уплатой налога на имущество физических лиц до 01.01.2015 г. осуществлялось Законом РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц».

В соответствии со ст.1 указанного закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признавались следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. Согласно п.9 ч.5 Закона, срок для уплаты налога был установлен не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц», вступившим в силу с 01.01.2015 г. Закон РСФСР от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" признан утратившим силу. Одновременно в Налоговый кодекс РФ введена глава 32, посвященная налогу на имущество физических лиц.

Согласно статье 400 НК РФ в редакции указанного закона, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.Статьей 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 52 НК РФ ответчик был информирован об исчислении налогов, установлен срок для уплаты транспортного налога за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. (по объекту <данные изъяты>) до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен о начислении налога на имущество физических лиц по объекту: <данные изъяты>, в т.ч. за 2012 год – <данные изъяты> руб., за 2013 год – <данные изъяты> руб., за 2014 год – <данные изъяты> руб. Кроме того, произведен перерасчет налога на имущество физических лиц по объекту: ? <данные изъяты>, начислена сумма налога за 2013 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2014 год сумма налога составила <данные изъяты> руб. Общая сумма налога на доходы физических лиц за 2012-2014 годы составила <данные изъяты> руб., срок для оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок сумма транспортного налога и налога на доходы физических лиц не была уплачена ответчиком, в связи с чем требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным МИФНС №4 в адрес ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ, Хуршудян А.А. был извещен о неуплаченной сумме налогов, начислении пеней по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., а также об обязанности произвести их оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данная обязанность ответчиком не исполнена, что дает основания для взыскания указанной задолженности с Хуршудяна А.А. в судебном порядке.

Кроме того, как установлено судом, Хуршудян А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свою деятельность на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ответчик являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (упрощенной системы налогообложения), а также налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Указанные налоги ответчиком были уплачены несвоевременно, в связи с чем были начислены пени по задолженности по упрощенной системе налогообложения 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. и по задолженности 2013-2014 годов по единому налогу на вмененный доход <данные изъяты> руб. соответственно.

Требование об уплате указанных пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено ответчику в налоговом требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не было выполнено. При указанных обстоятельствах перечисленные суммы пеней подлежат взысканию с Хуршудяна А.А.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение предусмотрено ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Согласно абз.3 п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Указанная норма свидетельствует о правомерности действий административного истца при предъявлении ответчику уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ суммы исчисленного транспортного налога за 2012,2013,2014 годы.

При указанных обстоятельствах срок обращения административного истца в суд с рассматриваемым административным иском соблюден. Полномочиями по обращению с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец обладает. Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы проверена судом, признана верной, поскольку она подтверждается представленными документами, не оспаривается ответчиком, в связи с чем принимается судом при вынесении решения.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения административных исковых требований МИФНС №4 по РК и взыскания с ответчика суммы налогов и пеней в размере <данные изъяты> руб.     

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Коми к Хуршудяну А.А. удовлетворить.

Взыскать с Хуршудяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Коми, расположенной по адресу: <адрес>

недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 4 360 руб., пени по транспортному налогу в сумме 909 руб. 81 коп.,

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 годы в сумме 53 566 руб. 57 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 72 руб. 48 коп.,

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 815 руб. 73 коп.,

пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 743 руб. 47 коп.,

всего 60 468 руб. 06 коп.

Взыскать с Хуршудяна А.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 014 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2016 г.

Судья                             О.Н.Судовская

<данные изъяты>