Решение по делу № 1-20/2013 от 18.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «18» января 2013 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми ЖигановаО.А.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Усть-Куломского района Садреева А.Ф.,

подсудимого Ефремова Н.С.,

защитника Челак М.П., представившего удостоверение № 236 и ордер № 19,при секретаре Куровой О.Ю.,

а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении  ЕФРЕМОВА НС1, родившегося <ДАТА2> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> проживающего в д. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2012 года, в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в <АДРЕС>  <АДРЕС>, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, Ефремов Н.С. металлической трубой нанес два удара в область обеих рук <ФИО1>, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: закрытого косого перелома левой  локтевой кости в нижней трети без смещения, который мог образоваться в результате удара твердым  тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, по признаку  длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня квалифицируется как  вред здоровью средней тяжести.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Ефремов Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Ефремовым Н.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Ефремова Н.С. по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние  в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличие  смягчающих и отсутствие  отягчающих обстоятельств,  мнения потерпевшего, просившего назначить наказание подсудимому, не связанное с лишением свободы, принимая во внимание, что подсудимый  ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд пришёл к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - металлическая труба, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

            В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  ЕФРЕМОВА НС1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч.1  УК РФ, и назначить ему  наказание  в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному Ефремову НС1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

-не уходить из <АДРЕС> <АДРЕС> с 22 часов до 06 часов;

Установить осужденному Ефремову НС1 следующие обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство - трубу металлическую - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме  935 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении в отношении Ефремова Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

            Мировой судья                                                                                        О.А.  Жиганова