Решение по делу № 1-40/2016 от 01.02.2016

К делу №1-40-2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 24 мая 2016 года.

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Радченко И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Дордий О.О.,

подсудимого Матвейченко С.Н.,

адвоката Головой А.В. представившую удостоверение №42035 и ордер №585423,

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАТВЕЙЧЕНКО С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> «А», проживающего по адресу <адрес>, судимого: 06.03.2012 года Калининским районным судом Краснодарского края по п. «А» ч.3 ст.158, ст.158 ч.1, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по ч.5 ст.69 УК ПФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 23.11.2011 года к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 21.11.2014 года, по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвейченко С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ст.158 ч.1 УК РФ).

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствии, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия ( п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ),

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данные преступления были совершены Матвейченко С.Н. при следующих обстоятельствах: в начале ноября месяца 2015 года, в вечернее время, точные дата и время дознанием не установлены, Матвейченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность их последствий, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что гр. С.Ю.А. и гр. Лях И.А. находившиеся в указанной комнате уснули и убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стола расположенного в спальной комнате его домовладения № 44 по <адрес>, похитил сотовый телефон марки «KENEKSI S2» в корпусе стального цвета, принадлежащего гр. С.Ю.А., которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий гр. Матвейченко С.Н. причинил гр. С.Ю.А. имущественный ущерб на сумму 1400 рублей, согласно заключению эксперта «Об определении рыночной стоимости».

Он же 14 ноября 2015 года, около в 21 часа 00 минут, Матвейченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в спальной комнате домовладения расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность их последствий, действуя умышленно, в ходе ссоры со своей сожительницей гр. П.Е.Ф., возникшей на почве ревности, вышел во двор своего домовладения взял деревянную палку длиной около 1,5 метра, диаметром 4 см. и зайдя в спальную комнату вышеуказанного дома, нанес указанной деревянной палкой несколько ударов в область конечностей гр. П.Е.Ф., в результате чего гр. Матвейченко С.Н. причинил гр. П.Е.Ф. телесные повреждения в виде «множественных ушибов и ссадин головы, туловища и конечностей, сотрясение головного мозга, перелома локтевого отростка левой локтевой кости», квалифицирующиеся согласно заключения эксперта № 1077/2015 от 15.12.2015 года как причинившие средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня.

Он же в середине сентября месяца 2015 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Матвейченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь на берегу реки «Понура» в 50 метрах к Востоку от ограждения двора домовладения №2 по <адрес>, в зарослях камыша, обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого сорвал листья и соцветия, которые поместил в полиэтиленовый пакет, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, указанный полиэтиленовый пакет Матвейченко С.Н. отнес к себе домой по адресу <адрес>, где листья и соцветия конопли он высушил, измельчил и поместил в полиэтиленовый пакет, который спрятал на деревянной полке, слева от входа в помещении летней кухни расположенной на территории двора его домовладения, где и хранил для личного употребления, т.е. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуану. 09.12.2015 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, в ходе проведения обыска на территории двора и в нежилых постройках домовладения № по <адрес>, в котором проживает гр. Матвейченко С.Н., 25.10.1978г.р., в помещении летней кухни, слева от входа, на деревянной полке, был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое при обыске у гр. Матвейченко С.Н. по адресу <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса высушенной при 110 градусах каннабис (марихуаны) равна 17,14 гр. (сухого вещества), размер которого является значительным, согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228/1, 229 и 229/1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, подтвердил обстоятельства совершенных им деяний, указанных в обвинительном акте, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия применения такого порядка.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, мнение потерпевших в ходе предварительного следствия, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст. 316 УПК РФ, о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 228 УК РФ как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствии, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ, суд учитывает категорию совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, данные характеризующие Матвейченко С.Н. с отрицательной стороны, смягчающие обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние, обстоятельство предусмотренное п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ -- рецидив преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления Матвейченко С.Н. без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ - в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательно наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд полагает разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ — ░ 24 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ -16,97 ░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.