Решение по делу № 2-1391/2016 от 02.09.2016

РЕШЕНИЕ

                                                         Именем Российской Федерации

К делу №2-1391/2016

    г. Славянск- на – Кубани                                                                01 ноября 2016 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего          судьи    Рябоконевой Н.А.,

с участием:

истца Дорож В.Н.,

представителя ответчика Степанова В.Ю. - адвоката Пелюшенко В.Н., представившего удостоверение №5948 от 24.02.2016 и ордер №627527 от 01.11.2016,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорож В.Н. к Степанову В.Ю. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Дорож В.Н. обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением к Степанову В.Ю. о взыскании денежных средств по расписке в размере 546 943 рубь.66 коп., из которых 200 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 240 000 руб. – проценты по расписке, 6 964 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 100 000 руб. 00 коп.- сумму, согласно невыплатам денежных средств в срок, предусмотренный договором.

            В судебном заседании истец, представив суду подлинник расписки, написанной собственноручно Степановым В.Ю., суду пояснил, что 31.03.2015 дал взаймы Степанову В.Ю. 500 000 руб. на срок до 31.03.2016 с оплатой ему ежемесячно в виде процентов 20 000 руб. за пользование денежными средствами. 31.03.2015 Степанов В.Ю. вернул ему большую часть долга – сумму в размере 300 000 руб. без выплаты суммы процентов в сумме 240 000 руб. за пользование денежными средствами с 31.03.2015 по 31.03.2016 включительно. Поскольку, до настоящего времени указанную сумму, а также оставшуюся сумму долга в размере 200 000 руб., проценты в сумме 100 000 руб. за пользование этой суммой за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 (5 месяцев) и 6 943 руб.66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, Степанов В.Ю. ему не возвратил, просит взыскать указанные суммы с него в его пользу, а также взыскать с него сумму госпошлины, оплаченной им при подаче искового заявления в суд.

    Несмотря на принятые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, Степанов В.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно справке, выданной администрацией Прибрежного сельского поселения от 18.10.2016, по месту регистрации не проживает и место его нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При наличии полученной от главы администрации Прибрежного сельского поселения информации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Степанова В.Ю., назначив ему, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве его представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика - адвокат Пелюшенко В.Н., возражая против удовлетворения судом исковых требований Дорож В.Н., суду пояснил, что доказательств того, что Степанов В.Ю. не собирается возвращать взятые им взаймы у Дорож В.Н. денежные средства, не имеется. Кроме того, поскольку, Степанов В.Ю. выплатил Дорож В.Н. большую часть долга, исчисленная последним сумма за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в этой связи, просил уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, определенной ч.1 ст.395 ГК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства и изучив материалы дела, суд находит исковые требования Дорож В.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    На основании ч.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу определённой суммы денег.

    Судом установлено, что согласно расписки от 31.03.2015, Степанов В.Ю. получил взаймы от Дорож В.Н. сумму в размере 500 000 руб. на срок до 31.03.2016 с выплатой ему ежемесячно по 20 000 руб. в виде процентов за пользование заемными денежными средствами. 31.03.2015 Степанов В.Ю. вернул Дорож В.Н. большую часть долга – сумму в размере 300 000 руб. без выплаты суммы предусмотренной ими в расписке за пользование денежными средствами с 31.03.2015 по 31.03.2016 включительно. Указанная расписка, как установлено в судебном заседании, написана Степановым В.Ю. собственноручно и её подлинность сомнений у суда не вызывает. В связи с тем, что Степанов В.Ю. по истечение срока договора возвратил Дорож В.Н. сумму долга в размере 300 000 руб. и не выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами, наличие расписки является, по мнению суда, основанием для взыскания со Степанова В.Ю. в пользу Дорож В.Н.. оставшейся суммы долга в размере 200 000 руб. 00 коп., а также суммы в размере 240 000 руб. (12 мес. х 20 000 руб.) за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2015 по 31.03.2016.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.431 ГК РФ о том, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, с учетом того, что Степанов В.Ю. выплатил Дорож В.Н. сумму в размере 300 000 руб., суд приходит к выводу о том, что с 01.04.2016 прекратилось его обязательство выплачивать последнему ежемесячно сумму в размере 20 000 руб. за пользование суммой в 500 000 руб., а в обеспечение обязательств по пользованию оставшейся суммой долга, расписки истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 40, 41 и 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016, о том, что расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора; сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п.1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ); если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз.1 п.1 ст. 394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются, суд, принимая во внимание, что размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России, составляет с 17.03.2016 - 8,45% годовых, с 15.04.2016 – 7,77% годовых, с 19.05.2016 – 7,45% годовых, с 16.06.2016 – 7,81% годовых и с 15.07.2016 – 7,01% годовых, изучив произведенные истцом расчеты, не принимает их во внимание в связи с допущенными ошибками при исчислении, приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть исчислена следующим образом:

за период с 01.04.2016 по 14.04.2016 - 200 000 руб.00 коп. х 8,45% : 100 : 360 дней х 14 дней = 657 руб. 22 коп.

за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 составляет - 200 000 руб.00 коп. х 7,77% : 100 : 360 дней х 34 дня = 1 467 руб. 67 коп.

за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 200 000 руб.00 коп. х 7,45% : 100 : 360 дней х 28 дней = 1 158 руб. 89 коп.

за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 200 000 руб.00 коп. х 7,81% : 100 : 360 дней х 29 дней = 1 258 руб. 28 коп.

за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 200 000 руб.00 коп. х 7,01% : 100 : 360 дней х 17 дней = 662 руб. 06 коп., а всего 5 204 руб. 12 коп.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. А ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, при подаче искового заявления истцом государственная пошлина была оплачена, со Степанова В.Ю. в его пользу подлежит взысканию сумма в размере 7 652руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 200 000 ░░░.00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 240 000 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.03.2015 ░░ 31.03.2016 ░ 5 204 ░░░. 12 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2016 ░░ 31.07.2016, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 652░░░. 04 ░░░., ░ ░░░░░ 452 856 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░░░░░: