Решение по делу № 2-334/2012 от 04.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-4-334/12.

Заочное   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Казань, улица Нариманова, 63а.

04 апреля 2012 года мировой судья судебного участка №4 Вахитовского района г. Казани З.Н.Замалетдинова, при секретаре Т.Н.Пентеговой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Ибатуллиной к национальному банку «Траст» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании суммы комиссии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в его обоснование, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 36 месяцев под 13% годовых. Согласно  графику платежей она уплатила комиссию за зачисление кредитных средств на счет на клиента в размере 1690 рублей, комиссию за расчетное обслуживание ежемесячно 1778,93 рубля, что не предусмотрено условиями о предоставлении кредита и тарифным планом.

Истец считает данные условия договора недействительными, противоречащими закону. Просит суд признать недействительными  пункт 9.20 договора, условия кредитного договора по взиманию комиссии за расчетное обслуживание, за зачисление кредитных средств на счет клиента, применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные комиссии в сумме 24816 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истица и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, а также просили возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рубле.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статье 819 части 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истица получила кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 36 месяцев под 13%  годовых.

Согласно пунктам 2.8 и 2.16 договора определено взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита ежемесячно, которые были оплачены истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 23126,09 рублей (1778,93 х 13 платежей) и  взимание комиссии за  зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 1690 рублей, уплаченные истицей <ДАТА2>, всего  истица заплатила 24816 рублей 09 копеек.

  Суд считает, что включение в кредитный договор условий об уплате комиссий за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента нарушают права потребителя, поскольку названные виды деятельности в качестве услуги не предусмотрены Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими  федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ.

Из пункта 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата» следует, что предоставление  денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления их на банковский счет клиента - заемщика физического лица. При этом данное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком.

Также названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими  федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ.

На основании статей 168,181 ГК РФ, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной.

  Исходя из пункта 1 статьи 166 ГК РФ, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГКРФ, общим последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция, сводящаяся к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке.

Таким образом, суд признает незаконными действия ответчика в части включения в график платежей условия о взыскании с А.А.Ибатуллиной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и взыскивает с ответчика уплаченные истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> комиссии в общей сумме 24816 рублей 09 копеек (1690 +23126,09),  а также в соответствии со статьей 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, признав данный размер разумным, с учетом объема проделанной представителем истца работы.

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного  вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, поэтому ответчик причинил истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 12658 рублей 05 копеек в бюджет муниципального образования г. Казани.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1144 рубля 48 копеек.

Требование истца о признании недействительным пункта 9.20 кредитного договора, которым предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в условия предоставления кредита подлежат отклонению, поскольку  ГК РФ и иными нормативными актами не запрещено включение  такого условия в договор.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд                        

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Признать  незаконными действия национального банка «Траст» (ОАО)  в части включения в график платежей условия о взыскании с А.А.Ибатуллиной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.

Взыскать с национального банка «Траст» (ОАО) в пользу А.А.Ибатуллиной уплаченные комиссии в размере 24816 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, штраф в  бюджет муниципального образования г. Казани в сумме 12658 рублей 05 копеек и в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1144 рубля 48 копеек.

В остальной части иска отказать.

Копию заочного  решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление  об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в Вахитовский районный суд г. Казани в течение  месяца  по истечении срока подачи  ответчиком заявления об отмене  этого решения суда.

Мировой судья                             З.Н.Замалетдинова.