Дело № 2-7183/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 октября 2017 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко И.В. к ЗАО «Гарден 1» о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Мирошниченко И. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Гарден 1» о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
28.09.2017 г. Мирошниченко И.В. направила на адрес суда ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик исполнил требования заявителя в полном объеме в добровольном порядке. При этом указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии истца.
Суд, исследовав материалами дела, в части заявленного ходатайства, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Поскольку отказ Мирошниченко И.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу № 2-7183/2017 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ 1».
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7183/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 4 ░░. 220 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░