Решение по делу № 2-5489/2015 от 23.07.2015

Дело №2-5489/2015        

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истицы Камашевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камашевой Ю. А. к Васильеву Ю. П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Камашева Ю.А. обратилась в суд с иском к Васильеву Ю.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Камашева Ю.А. передала Васильеву Ю.П. в долг денежные средства в размере 310 500 руб. под 1 % ежемесячно, которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок деньги не возвращены, в связи с чем истец и обратилась в суд.

На основании изложенного истец Камашева Ю.А. просит суд взыскать с ответчика Васильева Ю.П. сумму основного долга в размере 310 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 654 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения в размере 1 % в месяц от суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 972 руб.

На судебном заседании истица Камашева Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суда их удовлетворить.

Ответчик Васильев Ю.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истицы, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Камашевой Ю.А. и Васильевым Ю.П. был заключен договор займа, согласно которому Камашева Ю.А. (займодавец) передала в долг Васильеву Ю.П. (заемщику) денежные средства в размере 310 500 рублей.

Истец свое обязательство по передаче денег выполнила, в то время как ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере 310 500 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вышеуказанным договором были предусмотрены проценты за пользование займом исходя из размера 1 % ежемесячно.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня передачи денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) проценты за пользование займом составят сумму 66 654 руб., исходя из следующего расчета: 310 500 руб. х 12 % (годовых) /360 х 644 дня.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование займом подлежат взысканию за каждый день просрочки в размере 1 % ежемесячно от суммы основного долга.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 972 руб. на основании ст.98 ГПК РФ,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

     РЕШИЛ:

Исковые требования Камашевой Ю. А. к Васильеву Ю. П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Васильева Ю. П. в пользу Камашевой Ю. А. сумму основного долга в размере 310 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 654 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения в размере 1 % в месяц от суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 972 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           Т.В. Матвеева