Дело № 2-105/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 января 2019 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи А.В. Серухиной,
При секретаре судебного заседания М.А.Куроян,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В связи с чем, она обратилась к ИП ФИО4 для проведения независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 79180 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 79180 рублей; расходы на оценку в размере 3000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2575 рублей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15-30 часов истец не явился, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12-30 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов истец вновь не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Истцом не представлено заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 /абзац 7/ ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, документов, подтверждающих уважительность неявки, в суд не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.
Судья: А.В. Серухина