Решение по делу № 2-6839/2017 ~ М-6452/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-6839/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года                         город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоряка Б.У. к Кузиванову Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федоряка Б.У. обратилась в суд с иском к Кузиванову Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** в размере 76 060,20 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.04.2017 по делу № 2-1087/2017, вступившим в законную силу 19.06.2016, с ответчика в пользу истца взысканы .... Кузивановым Р.А. решение суда не исполняется.

Федоряка Б.У., Кузиванов Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, Федоряка Б.У. просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ** ** ** редакция ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.04.2017 по делу № 2-1087/2017 с Кузиванова Р.А. в пользу Федоряка Б.У. взыскана сумма ущерба в размере ...

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда от 09.08.2016, апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 18.10.2016 Кузиванов Р.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил двух эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ к лишению свободы, сроком на ....

В период времени с ** ** ** Кузиванов Р.А., находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием у ранее ему знакомой Федоряка Б.У., заведомо зная, что взятые на себя обязательства исполнять не будет, предложил последней совместно приобрести земельный участок, расположенный по адресу: ..., для чего предоставить ему денежные средства в сумме ... для приобретения ... указанного земельного участка, которая в последующем будет оформлена в собственность Федоряка Б.У., вводя тем самым Федоряка Б.У. в заблуждение относительно истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** Кузиванов Р.А., находясь в ... получил от Федоряка Б.У. денежные средства в сумме ..., а в последующем, в период времени с ** ** **, Кузиванов Р.А. своих обязательств перед Федоряка Б.У. не выполнил, денежные средства в сумме ... не вернул. Своими действиями Кузиванов Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у Федоряка Б.У. денежные средства в размере ..., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Размер причиненного Кузивановым Р.А. Федоряка Б.У. преступлением ущерба составил .... Федоряка Б.У. подтвердила получение от ответчика суммы ....

Решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного документа, выданного по результатам рассмотрения указанного гражданского дела, в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № ...

Согласно письма ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми № ... от ** ** **, остаток задолженности ответчика по состоянию на ** ** ** составил ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами основано на законе.

В пределах заявленных истцом сумм и периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за период с ** ** **, подлежащих взысканию с ответчика, составляет ... исходя из расчета произведенного истцом, являющегося арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 482 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Федоряка Б.У. к Кузиванову Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Федоряка Б.У. с Кузиванова Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** в размере 76 060,20 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 2 481,60 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов