Решение по делу № 2-2192/2011 от 07.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2192/11

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора РК Лузан О.П

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 07.09.2011г<ДАТА> гражданское дело по иску ФИО1» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.  В обосновании своих требований истец указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС под управлением ответчика и ТС марки Х под управленим ФИО3 Указанное событие было признано страховым случаем и истец выплатил потерпевшей стороне страховую выплату в общем размере Х руб.

Дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца, извещенном о дате и месте проведения судебного заседания и согласно заявлению о рассмотрении дела в его  отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Дело слушается  в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  по ул. <АДРЕС> в г.Печоре РК  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего а/м Х Х и гр. ФИО3, управлявшего автомобилем марки Х.  

В результате ДТП ФИО3 причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта на сумму Х что подтверждается заключением стоимости ремонта транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.22).

В качестве страхового возмещения истец выплатил ФИО3 сумму в размере Х руб., что подтверждается копией платежного поручения Х от <ДАТА4> (л.д.24).

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка Х <АДРЕС> области вынесено решение о взыскании с ОАО СК «Регионгарант» дополнительно в пользу ФИО4страхового возмещения в сумме Х руб., а также расходы на проведение экспертизы в сумме Х рублей, а всего на сумму Х руб.

В силу п.1 ст. 965 и п.3 ст. 391 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право предъявить требования к лицу, риск ответственности которого застрахован.

Согласно ст. 14 ФЗ  от <ДАТА6> Х « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не  предусмотренный договором обязательного страхования.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения при праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч..1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма страховой выплаты, произведенной  ФИО3 - Х,Х руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере Х,30 рублей.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Х рублей Х  копеек (Х рублей Х коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1» расходы по госпошлине в сумме Х рублей Х копеек (Х рубль Х коп.).

 Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться  с заявлением к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры  об отмене заочного решения в течение семи  дней, со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Печорский городской суд РК по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  через  мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печора.

          Мировой судья                                                                О.П. Лузан.