Решение по делу № 2-3241/2013 ~ М-3333/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-3241/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2013 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Веретенниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городничевой В.А., Городничева Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация АМЕТИСТ», обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ « Аметист плюс», обществу с ограниченной ответственностью «ГК АМЕТИСТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Городничева В.А., Городничев Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация АМЕТИСТ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что, они являются собственниками <адрес>. С официального сайта управляющей компании ими были получены сведения о размере платы за содержание и ремонт общего имущества за спорный период. С сайта, на который сослался ответчик в своем письме, ими были получены сведения о площади убираемой придомовой территории. Считают, что сравнив данные, раскрытые ответчиком на указанном сайте, и данные публичной кадастровой карты, было обнаружено завышение объемов убираемой ответчиком территории на 1063, 36 кв. м, что является навязыванием собственниками жилья дополнительных услуг и непосредственно влияет на стоимость уборки придомовой территории, поскольку данная территория не входит в состав общего имущества собственников МКД. Полагают, что в соответствии с жилищным законодательством уборка придомовой территории не подлежит оплате собственниками и нанимателями жилья. Просили об обязании произвести перерасчет по статье «Уборка придомовой территории» с учетом фактически принадлежащей собственниками на праве общей долевой собственности площади земельного участка на основании данных кадастрового учета в размере 414, 23 руб., в счет последующих платежей за жилищно – коммунальные услуги, взыскать с ООО «ГК «Аметист» стоимость услуг представителя в размере 7000, 00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков к участию в деле привлечены: ООО «УК ЖКХ Аметист плюс», ООО «ГК Аметист».

В судебном заседании от истцов- Городничевой В.А., Городничева Е.А., поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация АМЕТИСТ», обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Аметист плюс», обществу с ограниченной ответственностью «ГК АМЕТИСТ» об обязании произвести перерасчет по статье «Уборка придомовой территории» с учетом фактически принадлежащей собственниками на праве общей долевой собственности площади земельного участка на основании данных кадастрового учета в размере 414, 23 руб., в счет последующих платежей за жилищно – коммунальные услуги, в связи с утратой интереса.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцам известен. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель истца по устному ходатайству Шакирова А.Ш. в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу поддержала.

Представитель ответчиков Умеркина Г.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцы вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истов от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истцов от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация АМЕТИСТ», обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Аметист плюс», обществу с ограниченной ответственностью «ГК АМЕТИСТ» об обязании произвести перерасчет по статье «Уборка придомовой территории» с учетом фактически принадлежащей собственниками на праве общей долевой собственности площади земельного участка на основании данных кадастрового учета в размере 414, 23 руб., в счет последующих платежей за жилищно – коммунальные услуги, и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.3, ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истцов Городничевой В.А., Городничева Е.А. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация АМЕТИСТ», обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Аметист плюс», обществу с ограниченной ответственностью «ГК АМЕТИСТ» об обязании произвести перерасчет по статье «Уборка придомовой территории» с учетом фактически принадлежащей собственниками на праве общей долевой собственности площади земельного участка на основании данных кадастрового учета в размере 414, 23 руб., в счет последующих платежей за жилищно – коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску Городничевой В.А., Городничева Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация АМЕТИСТ», обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ « Аметист плюс», обществу с ограниченной ответственностью «ГК АМЕТИСТ» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Анципович