Решение по делу № 1-19/2015 от 18.02.2015

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                         24 марта 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                 Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А.- и.о. прокурора г. Костомукши,

подсудимого                                                   З.,

защитника Евстифеева Д.О. (удостоверение №, ордер на защиту № от 11.03.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, ... <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

З., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Костомукшского городского округа, вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совместное совершение незаконного сбыта наркотического средства героин, по условиям которого, он обязался приобретать наркотик, хранить у себя, с помощью измерительных приборов и подручных средств производить его расфасовку по частям, в дальнейшем обеспечивать наркотиком подельников для последующей его реализации, тогда как те должны были подыскать покупателей героина, договориться с теми об условиях продажи наркотика, реализовать им героин из расчета 3000рублей за условный грамм и передать ему деньги, вырученные от продажи наркотика, в период ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт имевшегося у него героина, при следующих обстоятельствах:

Так он, после того, как один из его сообщников ДД.ММ.ГГГГ в период с 17час. 45мин. до 18час., находясь по адресу: <адрес> договорившись с Я о продаже героина, взял у того на покупку наркотика 3000рублей, и в период с 18час. до 23час. тех же суток передал эти деньги ему на административной территории г.Костомукша, он передал своим сообщникам для Я наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,020грамма, который те в период с 23час. до 23часов 37минут тех же суток незаконно сбыли Я по адресу: <адрес>

После этого он, продолжая противоправные действия на сбыт имевшегося у него героина, после того, как его сообщники ДД.ММ.ГГГГ в период с 19час. 55мин. до 20час.05мин.,встретившись торговом центре «...», расположенном в <адрес>, с лицом под псевдонимом «Алексеев», участвовавшим в проверочной закупке наркотиков, взяли у того на приобретение героина 6000рублей, а затем в период с 20час. 05мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07час.40мин. ДД.ММ.ГГГГ передали эти деньги ему на административной территории г.Костомукша, З передал им тогда же для реализации покупателю наркотика наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,728грамма, тогда как его сообщники ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07час. 45мин. незаконно сбыли участнику проверочной закупки наркотиков по адресу: <адрес> указанную массу героина.

Затем он, после того, как один из его сообщников, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14час. до 21час. предварительно договорившись с Ф о продаже тому героина, при встрече с тем в первом подъезде <адрес>, взял у Ф на приобретение наркотика 6000рублей, а затем в тот же период времени передал эти деньги ему на административной территории г.Костомукша, он тогда же передал своему сообщнику для реализации Ф наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,295грамма, тогда как его сообщник примерно в 21час 20мин. тех же суток незаконно сбыл Ф в первом подъезде <адрес> указанную массу наркотика.

После чего он, продолжая со своими подельниками противоправные действия на сбыт имевшегося у него героина, после того, как один из его сообщников ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14часов 10минут, предварительно договорившись о продаже героина, участнику проверочной закупки наркотиков под псевдонимом «Григорий» при встрече с тем у магазина «...», расположенном в <адрес>, взял у покупателя на приобретение наркотика 6000рублей, а затем до 15час. 30мин. тех же суток передал эти деньги ему на административной территории г.Костомукша, он передал своему сообщнику для реализации покупателю наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,823грамма, тогда как его сообщник примерно в 15 час. 37мин. этих же суток незаконно сбыл участнику проверочной закупки по адресу: <адрес> указанную массу героина.

Однако преступление на незаконный сбыт героина он и его сообщники не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в каждом случае переданный им для реализации героин изымался сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Он же, не являясь потребителем наркотиков, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершил приготовление к незаконному сбыту этого наркотика, при следующих обстоятельствах:

Так он, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Костомукшского городского округа, вступив с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт героина, по условиям которого, он обязался приобрести наркотик, расфасовать его по частям, передать для реализации этот наркотик сообщнику, а тот должен был подыскать покупателей героина, договориться с ними об условиях его продажи и реализации героина из расчета 3000рублей за условный грамм, деньги от продажи наркотика передать ему, после того, как он, в период до 13часов 48минут тех же суток, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 33,729грамма, часть которого в размере 2,072грамма поместил в свой рюкзак, оставив его в помещении гаража <адрес> а вторую часть - в размере 30,198грамма разместил в <адрес> на административной территории Костомукшского городского округа, чем создал условия для последующего сбыта этих масс героина, а затем, узнав от своего сообщника, что тот в этот же период времени, встретившись у магазина «...» <адрес> с наркозависимым лицом, взял у того для покупки героина 6000рублей, он в тот же день при встрече со своим сообщником на территории <адрес> взял у того предназначенные на наркотик деньги, а затем передал своему подельнику для реализации покупателю, из общего количества имевшегося у него наркотика, героин (диацетилморфин) массой 1,459грамма, однако умысел на незаконный сбыт наркотика со своим подельником не довел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 14часов 40 минут тех же суток они были задержаны с поличным, а предназначенный для покупателя героин массой 1,459грамма, а также приготовленный им для последующей реализации героинмассой 32,270грамма был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Подсудимый З. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что потребителем наркотических средств не является. В 2012г., познакомившись с парнем по кличке «Ч», который занимался поставкой героина, согласился по просьбе того заниматься реализацией героина на территории г.Костомукша, для чего привлек к этому сначала Б а затем М, которым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до начала ДД.ММ.ГГГГ сообщал при встречах и по телефону о местах расположения тайников с наркотиком, а те, передавая ему за героин деньги из расчета 3000рублей за грамм, реализовывали героин наркозависимым лицам.

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он приобрел не менее 30грамм героина, который стал хранить у себя на работе в ... с целью реализации, тогда как вечером тех же суток был задержан по месту своей работы сотрудниками наркоконтроля, которые тогда же изъяли у него деньги, переданные ему накануне М полученные, в свою очередь, тем от наркозависимого лица в качестве платы на приобретение героина, а также приобретенный им для реализации героин.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

( по эпизоду покушения на незаконный сбыт героина)

- оглашенными в суде показаниями обвиняемого М, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в середине января ДД.ММ.ГГГГ., согласившись помочь Ф А в приобретении героина, взял у того на покупку наркотика 3000рублей, которые в период с 14часов до 15часов тех же суток передал З в подъезде <адрес>, после чего тот, указав на фонарный столб, расположенный напротив дома, сообщил, что там оставил для покупателя в пачке из-под сигарет сверток с героином. Взяв в условленном месте наркотик, он проследовал к себе в жилище в <адрес>, где вскоре встретившись Ф, передал тому приобретённый у З сверток с героином (т...);

- оглашенными в суде показаниями подозреваемого Б., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что являясь потребителем героина, он, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сначала сам, а затем через своего друга М. неоднократно приобретал наркотик у З., который ранее предлагал ему распространять героин на территории г.Костомукша. Так же, осенью ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно помогал наркозависимым лицам Я, Г, Б приобретать через М за деньги героин. В этих случаях он договаривался о реализации им героин из расчета 3000рублей за один условный грамм, передавая полученные от них деньги за наркотик М, после чего тот передавал ему наркотик, который, в свою очередь, он лично отдавал покупателям, назначая им встречи либо в автомобилях, либо у себя в жилище. Иногда он лично употреблял с ними героин, однако себе денег от продажи наркотика не брал (...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Г., данными им на предварительном следствии о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска МО МВД России «Костомукшский» поступила информация о причастности Б. к незаконному сбыту героина на территории города совместно с М и З. С целью документирования их преступной деятельности, было решено провести проверочную закупку наркотиков у Б с помощью лица, которому в целях безопасности был присвоен псевдоним «Алексеев». После того, как «Алексеев» сообщил о состоявшейся у него договорённости с Б о встрече в торговом центре «...» с целью покупки героина, закупщику ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19часов тех же суток были выданы 6000рублей, после чего тот, в сопровождении оперативников, был доставлен к условленному месту, где встретился с Б, которому передал деньги, а затем стал ожидать от того звонка, о чем сообщил оперативникам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час., узнав от закупщика о том, что Б назначил тому встречу у себя дома, он установил наблюдение за домом № по <адрес>, где проживает Б, куда вскоре приехал «Алексеев», который там встретился с М Поскольку у М и Б не было при себе необходимого количества героина, «Алексеев» вновь стал ожидать от них сообщения, а утром следующих суток сообщил о предложении Б приехать к тому домой за героином. Тогда же, наблюдая за домом Б увидел как туда в 07час.40мин приехал «Алексеев», который, встретившись с Б, взял у того сверток с порошкообразным веществом, выдав его в 08часов 50мин. тех же суток в присутствии понятых сотрудникам полиции, о чем был составлен протокол (...);

- аналогичными показаниями свидетеля Е, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ., принимая участие в проверочной закупке наркотиков у Б с участием лица под псевдонимом «Алексеев», видел, как Г выдал закупщику 6000рублей, после чего тот под их наблюдением проследовал на второй этаж магазина «...», где, встретившись с Б, передал последнему деньги, а чуть позже им сообщил, что наркотик будет передан в ближайшие дни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07час. 35мин., осуществляя наблюдение за домом № по <адрес>, в котором проживает Б он был очевидцем, как в подъезд дома вошел «Алексеев», а когда вышел обратно сообщил им о покупке героина у Б, после чего закупщик был доставлен им в отдел полиции, где в присутствии понятых выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое было упаковано в конверт (...

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Ф, данными им на предварительном следствии о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ принимая участие в оперативных мероприятиях, проводимых отделом полиции <адрес> в отношении Б с участием лица под псевдонимом «Алексеев», был очевидцем, как тот получил для закупки наркотика 6000рублей, тогда как на следующий день, осуществляя наблюдение за домом № по <адрес>, куда должен был приехать на встречу с Б «Алексеев», был очевидцем, как закупщик наркотика встретился там с М (...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля под псевдонимом «Алексеев», данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ встретившись в торговом центре «...» с Б, узнал, что тот может достать героин по цене 3000рублей за грамм, о чем он сообщил сотрудникам полиции города, согласившись на участие в проверочной закупке наркотиков у Б С этой целью ДД.ММ.ГГГГ. ему выдали в отделе полиции 6000рублей, после чего он, созвонившись с Б встретился с тем в ТЦ «...», где передал тому деньги, а тот пообещал отдать наркотик чуть позже. Вечером ДД.ММ.ГГГГ., приехав домой к Б, встретился там с М, где они втроем употребили имевшийся у Б героин, после чего он отвез М домой, тогда как утром следующих суток, вновь приехав к Б по просьбе того, взял предназначенный ему героин и, проследовав в отдел полиции, выдал наркотик в присутствии понятых оперативникам (...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Ш, данными ею на предварительном следствии о том, что в один из дней конца декабря ДД.ММ.ГГГГ участвуя понятой при выдаче незнакомым ей гражданином наркотика в помещении отдела полиции г.Костомукша, как очевидец засвидетельствовала факт такой выдачи и, прочитав протокол, поставила в нем свою подпись (..);

-протоколом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства выдачи лицу под псевдонимом «Алексеев» денег в сумме 6000руб. для проверочной закупки наркотиков у Б являющегося соучастником преступной деятельности подсудимого (...);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по окончании проверочной закупки наркотиков участник ОРМ «Алексеев» добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, являющимся, с его слов, героином (...);

-актом проведения ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в котором указанные время, место, обстоятельства проведения оперативных мероприятий с участием лица под псевдонимом «Алексеев» и последовательность действий ее участников совпадают с показаниями свидетелей, оглашенными в суде (...);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленное на исследование вещество, выданное лицом под псевдонимом «Алексеев», поступило на исследование в упакованном конверте, на котором имеются подписи понятых. Вещество, содержащееся в конверте, является наркотической смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,728грамма (...);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество, выданное участником закупки ДД.ММ.ГГГГ является наркотической смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 0,698 грамма, без учета массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (т...);

- рапортами о результатах ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» оперативных сотрудников полиции Г Е Ф в которых изложенные ими сведения о времени, месте и обстоятельствах проведения оперативных мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Б и сведения о причастности того к реализации героина с З совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (...);

- явкой с повинной Б. от ДД.ММ.ГГГГ в которой тот собственноручно сообщил о фактах реализации им в декабре ДД.ММ.ГГГГ героина, который брал у М по 3000руб. за грамм (...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Л, данными им на предварительном следствии о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в Костомукшский отдел наркоконтроля поступила информация о причастности Б к незаконному сбыту героина на территории г.Костомукша. С целью документирования преступной деятельности Б, установления источника поступления наркотика и выявления возможных соучастников, было решено провести у того проверочную закупку наркотиков, с участием Я, который неоднократно приобретал у Б героин. Днем ДД.ММ.ГГГГ. Я сообщив ему о состоявшейся договоренности с Б о покупке у того наркотика, получил от него 3000рублей, которые тогда же передал сожительнице Б К, поскольку тот был на работе. Примерно в 23час тех же суток Я, созвонившись с Б, договорился о встрече у того дома по адресу: <адрес> после чего, под наблюдением оперативников, прибыл к условленному месту, где Б передал тому сверток с порошком, из которого тут же изготовили раствор, употребив его внутривенно, тогда как остаток героинового раствора в шприце, Я добровольно выдал ему в ту же ночь в присутствии понятых.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией о намерении Ф приобрести героин у М, было принято решение установить наблюдение за домом <адрес> где проживает М Примерно в 21час 18минут тех же суток, с оперативниками М и В, осуществляя наблюдение за указанным домом, заметили остановившийся автомобиль марки ВАЗ-2114, из которого вышел Ф. Тогда же Ф встретился с М, после чего оба зашли в первый подъезд дома, а когда Ф вышел на улицу и проследовал на автомобиле к <адрес>, был ими задержан и доставлен отдел наркоконтроля, где при досмотре выдал из кармана своих брюк сверток с героином, который тут же был упакован в конверт. При этом Ф сообщил, что приобрёл этот героин у М за 6000рублей.

Для документирования преступной деятельности М ДД.ММ.ГГГГ было решено провести у того проверочную закупку наркотика с участием гражданина под псевдонимом «Григорий», личные данные которого были засекречены в целях безопасности последнего. С этой целью в 13час. 21мин. тех же суток «Григорию» были выданы 3000рублей и техника для скрытого видеонаблюдения оперативного мероприятия, после чего тот, созвонившись с М, договорился о встрече у магазина «...» по <адрес>. В 14часов тех же суток закупщик был доставлен к условленному месту, где встретившись с М, передал тому вблизи магазина «...» деньги, после чего оба расстались, а в 15час. 14мин. М, позвонив «Григорию», предложил приехать за героином к тому домой. После состоявшейся встречи с М, «Григорий» был сопровожден в отдел наркоконтроля, где выдал приобретенный у М сверток с порошкообразным веществом (...);

-аналогичными показаниями свидетеля М, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ участвуя в проверочной закупке наркотиков у Б. с участием Я, был очевидцем, как Л выдал закупщику 3000рублей, после чего тот, созвонившись с Б, условился передать деньги за наркотик сожительнице того К, поскольку Б был на работе. Передав К деньги, Я стал ожидать звонка от Б, тогда как в 23час. тех же суток, созвонившись с Б, приехал к тому домой, где Б изготовил раствор из героина, часть которого оба употребили внутривенно, а оставшуюся часть героина в шприце Я выдал в отделе наркоконтроля.

ДД.ММ.ГГГГ в 21час. с Л и В, осуществляя наблюдение за домом <адрес>, где проживает М, увидели подъехавшего к дому Ф, который вместе с М вошел в подъезд дома, а когда вышел обратно, поехал к <адрес>, где был ими задержан. В тот же день при досмотре у Ф в кармане брюк был обнаружен полимерный сверток с героином, который, по словам того, был приобретён им у М за 6000рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ принимая участие, в проверочной закупке наркотиков у М с участием лица под псевдонимом «Григорий» был очевидцем, как тот, получив деньги, условился по телефону с М о встрече у магазина «...» по <адрес> в 14часов тех же суток «Григорий», встретившись с М в условленном месте, передал тому деньги и стал ожидать звонка, и, когда М позвонил, закупщик, приехав к тому домой, взял сверток с героином и выдал его оперативникам в присутствии понятых (...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля С, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час., совместно с другими оперативниками проводя наблюдение за домом М, с целью проверки информации о намерении Ф приобрести у того героин, заметили подъехавшего к дому Ф. Тогда же тот, встретившись с М, зашел в первый подъезд дома, а когда с тем расстался, поехал к <адрес>, где был ими задержан. В тот же вечер в ходе досмотра у Ф был обнаружен и изъят героин, приобретенный у М (...);

- аналогичными показаниями свидетеля В, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что по результатам проведенного вечером ДД.ММ.ГГГГ наблюдения за домом <адрес> где проживает М, было установлено, как тот встретился в подъезде своего дома с Ф. После того, как фигуранты расстались, Ф был задержан и сопровожден в отдел наркоконтроля, где при досмотре у того в кармане брюк был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, являющимся со слов задержанного героином, приобретенным тем у М 6000рублей (...);

- оглашенными в суде показаниями подозреваемого Я, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ согласился участвовать в проведении проверочной закупки наркотика у своего знакомого Б., у которого с начала октября того же года неоднократно приобретал героин по 3000рублей за разовую дозу. В тот же день он, договорившись по телефону с Б о покупке наркотика, получил от сотрудников наркоконтроля 3000рублей и технику для видеофиксации событий происходящего, а затем проследовал домой к Б в <адрес>, где передал указанную сумму денег сожительнице того К, тогда как в 23часа тех же суток, созвонившись с Б, вновь проследовал к тому домой, где Б передал ему сверток с порошком, из которого они изготовили раствор, часть которого употребили внутривенно, а оставшуюся часть раствора в шприце он выдал в тот же вечер в помещении наркоконтроля оперативникам в присутствии понятых, о чем ими был составлен протокол (т...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля К, данными им на предварительном следствии о том, что в полночь ДД.ММ.ГГГГ участвуя в помещении Костомукшского наркоконтроля совместно с Ф понятыми при добровольной выдаче предметов незнакомым им гражданином, был очевидцем как тот выдал инъекционный шприц, наполненный жидкостью, являвшейся, со слов того, раствором героина, приобретенным им в 23часа 30минут ДД.ММ.ГГГГ. за 3000рублей у своего знакомого по имени Ю. Выданный шприц тут же был упакован оперативниками в конверт, о чем был составлен акт (...);

           - аналогичными показаниями свидетеля Ф, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ., участвуя понятой при досмотре незнакомого ей мужчины, была очевидцем, как тот, добровольно выдав инъекционный шприц, наполненный жидкостью, сообщил, что в шприце находится раствор героина, приобретенный им накануне у знакомого по имени Ю за 3000рублей (...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля под псевдонимом «Григорий», данными им на предварительном следствии о том, что знает М как потребителя и сбытчика героина, который тот приобретает у З., а последний сбывает героин только через М, во избежание быть задержанным. Сообщив об этом сотрудникам наркоконтроля, он согласился принять участие в проверочной закупке наркотика у М, для чего ДД.ММ.ГГГГ примерно 13часов 30минут в отделе наркоконтроля ему были выданы 3000рублей и он, созвонившись с М, договорился о встрече. Прибыв в сопровождении оперативников к месту встречи, он, встретившись с М у магазина «...», передал тому 3000рублей, после чего стал ожидать звонка от М, о чем сообщил оперативникам. Примерно в 15часов 15мин. тех же суток созвонившись с М, приехал к тому домой, где М передал ему бумажный сверток с героином, который примерно в 16час. 15мин. того же дня он выдал оперативникам в присутствии понятых (...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Б, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвуя понятым при досмотре Ф в помещении Костомукшского наркоконтроля был очевидцем, как задержанный пояснил о наличии у того в кармане брюк свертка с героином, приобретенного у М за 6000рублей, о чем оперативники составили протокол, а изъятый героин тут же упаковали в конверт (...);

- очной ставкой между З и М от ДД.ММ.ГГГГ на которой последний заявил об обращении к нему З летом ДД.ММ.ГГГГ с предложением брать у него героин для реализации, что он и делал до того, как в январе ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны (т...);

- очной ставкой между З и Б от ДД.ММ.ГГГГ на которой оба подтвердили, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ между ними и М существовала договорённость о реализации героина, которым должен был обеспечивать их З, сообщая соучастникам местонахождение тайников с наркотиком (...);

- актом личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что участник оперативного мероприятия перед проведением ОРМ был досмотрен, затем ему были выданы 3000рублей в качестве платы за наркотик, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах данного оперативного мероприятия (...);

- явкой с повинной М от ДД.ММ.ГГГГ., в которой тот собственноручно изложил случаи реализации им героина на территории города, указав, что брал наркотик в тайниках, устраиваемых З, которому впоследствии отдавал деньги, вырученные от реализации героина (...);

- актом добровольной выдачи, из которого следует, что в полночь ДД.ММ.ГГГГ. участник оперативного мероприятия Я выдал сотрудникам наркоконтроля одноразовый шприц, наполненный раствором, являющимся со слов закупщика героином, приобретенным им накануне у Ю что согласуется с показаниями свидетелей о времени и месте реализации Б наркотика (...);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором указанные время, место, обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия в отношении Б и последовательность действий ее участников совпадают с показаниями свидетелей о причастности подсудимого к сбыту героина (...);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленная на исследование жидкость массой 0,368гр., выданная участником ОРМ ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе героин (диацетилморфин). Масса вещества сухого остатка жидкости составляет 0,020грамма (...);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в жидкости, выданной по окончании ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. и представленной на исследование экспертам содержится героин (диацетилморфин). Масса вещества (сухого остатка жидкости), содержащего героин составляет 0,010гр., без учета массы израсходованного при первоначальном исследовании (...);

- справками по результатам наблюдения оперативных сотрудников Л и М, в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативного мероприятия против Б и сведения о причастности того к реализации героина в составе группы лиц совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что на компакт диске ОРМ «Проверочная закупка» зафиксированы передача ДД.ММ.ГГГГ Я К денег за наркотик и передача Я наркотика Б, который тот получал от З через М, что согласуется с показаниями свидетелей о способе и обстоятельствах незаконного сбыта подсудимым героина (...);

- заявлением Ф от ДД.ММ.ГГГГ в котором тот собственноручно изложил способ приобретения им героина у М ДД.ММ.ГГГГ за деньги, указанные обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей о реализации З наркотика при помощи М (...

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Ф после задержания был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, приобретенным с его слов у М за 6000рублей (т...);

- актом проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указанные время, место, обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия и последовательность действий ее участников согласуются с показаниями свидетелей о причастности подсудимого к сбыту героина по сговору с М (...);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у Ф является наркотической смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,295грамма (...);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество, изъятое у Ф по окончании оперативного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ является наркотической смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 0,285грамма, без учета массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (....);

- справками по результатам наблюдения оперативных сотрудников В, С, М, Л, в которых отраженные ими сведения покупки Ф ДД.ММ.ГГГГ героина у М совпадают с исследованными в суде показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (..);

- актом личного досмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что участник оперативного мероприятия под псевдонимом «Григорий» перед ОРМ был досмотрен, затем ему были выданы 3000рублей в качестве платы за наркотик М, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах данного оперативного мероприятия (т..

- актом добровольной выдачи и личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16час. 15мин. участник ОРМ по окончании проверочной закупки выдал сверток с порошкообразным веществом, являющимся с его слов героином, приобретенным им за 3000рублей, что согласуется с показаниями свидетелей о времени, месте реализации наркотика и причастности подсудимого к данному преступлению (..);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в котором указанные время, место, обстоятельства проведения в этот же день оперативного мероприятия в отношении М и последовательность действий ее участников совпадают с показаниями свидетелей оглашенными в суде (...);

            -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что представленное на исследование вещество, выданное лицом под псевдонимом «Григорий» ДД.ММ.ГГГГ. поступило на исследование в упакованном конверте. Вещество, содержащееся в конверте, является наркотической смесью, содержащей в своем составе героин общей массой 0,823грамма (...);

            -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество, выданное лицом под псевдонимом «Григорий» является наркотической смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 0,813грамма, без учета массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (т...);

- справками по результатам наблюдения оперативных сотрудников Л и М, в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения ДД.ММ.ГГГГ. оперативного мероприятия против М совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что на компакт-диске ОРМ «Проверочная закупка», имеется видеозапись передачи ДД.ММ.ГГГГ. участником оперативного мероприятия под псевдонимом «Григорий» денег М и видеозапись передачи М по месту своего жительства участнику ОРМ героина, что согласуется с установленными в суде сведениями о механизме реализации наркотика З при помощи М (...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на                  компакт-диске аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» зафиксированы телефонные разговоры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б., М и З., из содержания их которых усматривается их договоренность о встречах с целью купли-продажи наркотика, местах хранения героина для покупателей, который те обозначали условными названиями, что свидетельствует о совершении подсудимым преступления по предварительному сговору в группе лиц (....);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что одноразовый шприц, выданный участником ОРМ Я, наркотическое средство героин, выданное участниками ОРМ под псевдонимом «Алексеев», «Григорий», а также героин, изъятый у Ф поступали на исследование к экспертам в упакованном виде. Целостность упаковок на момент исследования не была нарушена, ее особенности соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности героина, выданного по окончании оперативных мероприятий с предметом и героином, исследованным экспертами (...);

-приобщенными вещественными доказательствами: инъекционным шприцом, наркотическим средством героин массами ...., компакт-диском с видеозаписями проверочных закупок наркотиков ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. компакт диском аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (...);

( по эпизоду приготовления к незаконному сбыту героина):

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Л, данными им на предварительном следствии о том, что в результате оперативной разработки Б было установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ тот занимается сбытом наркотических средств на территории г.Костомукша совместно с М и З. Последний, сам не являясь потребителем наркотика, имеет источник приобретения героина, который реализует через своих соучастников, используя тайники и иные меры конспирации. Для пресечения их преступной деятельности в отношении М и З было решено провести проверочную закупку с участием лица, которому был присвоен псевдоним «Григорий». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ закупщику были выданы 6000рублей, которые были ксерокопированы и помечены специальным химическим составом, после чего «Григорий», созвонившись с М, договорился во встрече у магазина «...» по <адрес>. Примерно в 13часов 43мин. тех же суток, встретившись с М в условленном месте, «Григорий» предал тому деньги, после чего они проследовали в подъезд <адрес>, а затем расстались.

Спустя некоторое время поступила информация о том, что сотрудниками специального подразделения УФСКН на территории ОАО «Карельский окатыш» были задержаны М и З. При проведенном досмотре у М в портмоне были обнажены записи с указанием расположения тайников, посредством которых ему передавался наркотик, а в кармане брюк - два свертка с порошкообразным веществом, тогда как при досмотре у З по месту работы того в ... УЖДТ ОАО «Карельский окатыш» был обнаружен рюкзак, внутри которого был героин массой 2,5 грамма и две купюры по 1000рублей, переданные тому М. В ходе дальнейшего обыска, по месту работы З были обнаружены и изъяты: пачка из под сигарет, внутри которой находились 22 свертка с порошкообразным веществом, полимерный пакет с веществом, электронные весы, два свертка сахарной пудры, нитки синего цвета. Тогда З, подтвердив принадлежность этих вещей ему, заявил, что наркотики хранил с целью продажи (...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля под псевдонимом «Григорий», данными им на предварительном следствии о том, что знает М как потребителя и сбытчика героина, который тот приобретает у З., а последний сбывает героин только через М во избежание быть задержанным. Для изобличения их преступной деятельности согласился участвовать в проверочной закупке наркотиков у М, для чего ему ДД.ММ.ГГГГ в отделе наркоконтроля выдали 6000рублей, после чего он, созвонившись с М, договорился с тем о встрече у магазина «...» по <адрес>, возле которого примерно в 13час. 43 мин. тех же суток, под наблюдением оперативников, встретился с М и передал тому на приобретение наркотика 6000рублей (...);

- аналогичными показаниями свидетеля М, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15мин., участвуя в проверочной закупке наркотиков у М и З с участием лица под псевдонимом «Григорий», был очевидцем, как Л выдал тому в присутствии понятых 6000рублей, которые были помечены специальным составом. После этого закупщик, созвонившись с М, встретился с тем вблизи магазина «...», где передал М деньги на наркотик. После того, как фигуранты расстались, М поехал к месту работы З на территорию ОАО «Карельский окатыш», тогда как дальнейшее наблюдение за тем продолжили оперативники В и С, которые, при участии сотрудников спецподразделения, задержали в тот же вечер З и М, у которых тогда же был обнаружен и изъят героин (...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля В, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что после того как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14часов участник проверочной закупки под псевдонимом «Григорий» передал М деньги на наркотик, тот поехал на автомобиле за пределы города. Тогда же, он с С, осуществляя наблюдение за М были очевидцами, как тот приехал на территорию <адрес>», где встретился с З. Примерно в 14часов 37минут тех суток те, обменявшись какими-то предметами, расстались, после чего были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Тогда же при личном досмотре у З были обнаружены денежные купюры, а впоследствии при проведении обыска места работы З на участке <адрес>» был обнаружен рюкзак З, в котором находились три полимерных свертка с порошкообразным веществом, а на стеллаже - полимерный пакет с веществом, электронные весы, два свертка сахарной пудры, нитки синего цвета, пачка из-под сигарет, внутри которой находились 22 свертка с порошкообразным веществом (т...);

- аналогичными показаниями свидетеля С, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ. М, получив от участника проверочной закупки деньги, поехал на автомобиле в сторону «ОАО «Карельский окатыш», где в 14часов 37мин тех же суток, по прибытии на территорию <адрес>, встретился с З., с которым обменялся какими-то предметами. После того, как фигуранты расстались, М был задержан и доставлен им в отдел наркоконтроля, где при досмотре у задержанного в карманах одежды были обнаружены записи о месте нахождения тайников с наркотиком и два полимерных свертка с порошкообразным веществом, о чем им был составлен протокол. В тот же вечер был задержан З. При личном досмотре того, в кармане брюк были обнаружены и изъяты две купюры достоинством по 1000рублей, после чего З заявил о хранении им по месту своей работы героина, о чем так же был составлен протокол (...);

- оглашенными в суде показаниями обвиняемого М, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ согласившись приобрести для Ф два грамма героина, он созвонился с З, который предложил приехать за наркотиком на территорию <адрес>», где тот работал. Примерно в 13часов тех же суток, взяв у Ф при встрече на покупку героина 6000рублей, он проследовал к месту работы З, где передал тому деньги Ф. Тогда же З, указав на припаркованный в нескольких метрах от них автомобиль, сообщил, что оставил возле заднего колеса этого автомобиля сверток с героином. Взяв в условленном месте наркотик, находившийся в пачке из-под сигарет, он направился в город, однако вскоре был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли у него при досмотре приобретенный у З героин (т...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля с, данными им на предварительном следствии о том, что в полночь ДД.ММ.ГГГГ участвуя на <адрес> в досмотре незнакомого ему парня, задержанного по подозрению в хранении наркотиков, был очевидцем, как на снегу возле задержанного были обнаружены денежные купюры, которые были пересчитаны и упакованы оперативниками в конверт, а в припаркованном недалеко автомобиле марки «Мерседес», владельцем которого был задержанный, обнаружили блокнот и деньги, о чем был составлен протокол (т...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля И, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час.30мин., участвуя понятым при досмотре З. был очевидцем обнаружения у того в кармане брюк двух купюр достоинством 1000рублей, которые были упакованы в конверт, о чем был составлен протокол (...);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Л, данными ею на предварительном следствии о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ участвуя при проведении сотрудниками наркоконтроля обыска на территории <адрес> с участием работника предприятия З, была очевидцем, как тот в гараже путевых машин, указав на свой рюкзак, заявил о нахождении там наркотиков, которые действительно были обнаружены при осмотре рюкзака. Затем З провел всех в <адрес> где в помещении мастерской указал на стеллаж, с которого оперативники изъяли полимерный пакет с веществом, электронные весы, два свертка сахарной пудры, нитки синего цвета, кофемолку, пачку из-под сигарет, внутри которой находились двадцать два свертка с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол, а изъятые вещи были упакованы в конверты (...);

- актом личного досмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что участник оперативного мероприятия под псевдонимом «Григорий» перед ОРМ был досмотрен, затем ему были выданы 6000рублей, номера и достоинство которых были переписаны и помечены специальным хим.составом, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах данного оперативного мероприятия (...);

    - актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в котором указанные время, место, обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативного мероприятия в отношении М и З и последовательность действий ее участников совпадают с показаниями свидетелей оглашенными в суде о причастности З к данному преступлению (...);

- проколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у М после задержания из кармана брюк были изъяты лист с записями и полимерный сверток с порошкообразным веществом (...);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у М ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством героин общей массой 1,459грамма (...);

            -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество, изъятое у М ДД.ММ.ГГГГ является наркотической смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 1,439грамма, без учета массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (...);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что обнаруженный след пальца руки на полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. у М после задержания принадлежит З. (...);

-актами сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у М и З после их задержания были получены образцы срезов ногтевых платин пальцев рук как обстоятельства, подлежащее доказыванию на причастность их к преступлению (...);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при осмотре автомобиля марки «Мерседес», принадлежащего З, обнаружены и изъяты: блокнот и лист с записями, имеющие значение, как доказательство причастности З к незаконному обороту наркотиков (...);

- проколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у З после задержания из кармана брюк были изъяты две тысячи рублей, переданные тому, со слов задержанного, М за наркотические средства (...);

- заключениями экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что на поверхности ватных тампонов со смывами с рук З и М, проведенных после их задержания, обнаружено химическое вещество «Люминофор ЦЗ-1», которым обрабатывались денежные купюры при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ. (...);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на денежных купюрах, изъятых при осмотре места происшествия, где был задержан З обнаружено химическое вещество «Люминофор ЦЗ-1», которым обрабатывались денежные купюры при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ. (...);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на двух денежных купюрах и перчатках, изъятых при личном досмотре З обнаружено химическое вещество «Люминофор ЦЗ-1», которым обрабатывались денежные купюры при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ. (...);

- справками по результатам наблюдения оперативных сотрудников С, Л, м, В, в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативного мероприятия против М и З совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что на компакт-диске ОРМ «Проверочная закупка» зафиксирована встреча между участником оперативного мероприятия и М, передача закупщиком денег М, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах проверочной закупки (...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на                  компакт-диске аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» зафиксированы телефонные разговоры за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. М и З., из содержания которых усматривается их договоренность о встречах с целью купли-продажи наркотика, местах хранения героина для покупателей, которые те обозначали условными названиями, что свидетельствует о совершении подсудимым преступления по предварительному сговору в группе лиц ...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что обнаруженные и изъятые по месту задержания З на территории <адрес>» денежные купюры достоинством по 1000рублей и 500рублей совпадают с номерами денежных купюр, выданных накануне участнику проверочной закупки наркотиков у М, что свидетельствует о причастности подсудимого к совершению данного преступления в составе группы лиц (...);

-заявлением З., в котором тот собственноручно изложил обстоятельства попытки сбыта героина ДД.ММ.ГГГГ и заявил о хранении им по месту своей работы героина примерной массой 40грамм (...);

- протоколом обыска (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по месту работы З на территории <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом, электронные весы, два свертка сахарной пудры, нитки синего цвета, кофемолка, использовавшиеся З для фасовки наркотика, а также пачка из-под сигарет, внутри которой находились двадцать два свертка с порошкообразным веществом, являвшимся со слов З наркотиком, который он хранил с целью продажи (...);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых при обыске, обнаружено следовое количество героина, что свидетельствует о причастности подсудимого к сбыту наркотика (...);

- заключениями экспертов №; № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым изъятые у З при обыске вещество массой 15,059гр. и вещество массой 14,690гр. являются наркотической смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) (т...);

- заключением эксперта №к от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изъятое из рюкзака З вещество массой 2,072гр. является наркотической смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) (т.....);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,449гр., обнаруженное в полимерной пленке в кофемолке, изъятой при обыске у З, является наркотической смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) (т...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что изъятые у М героин массой 1,329гр., четыре отрезка нити от полимерных свертков, тампоны со срезами ногтевых платин рук, так же изъятые у З перчатки, денежные банкноты, тампон со срезами ногтевых платин рук, блокнот с записями и лист бумаги с записями, электронные весы, конверты с героином массами ... два полимерных пакета с шестью фрагментами полимерной пленки, кофемолка, миска, сумка, шесть полимерных пакетов, две упаковки от сахарной пудры, картонная коробка с перчатками, катушка ниток, отрезки дактопленки со следами пальцев рук - поступали на исследование к экспертам в упакованном виде. Целостность упаковок на момент исследования не была нарушена, особенности упаковок соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности этих предметов с предметами, исследованными экспертами (...);

- приобщенными вещественными доказательствами - наркотическим средством героин, компакт-дисками видеозаписи проверочных закупок наркотиков, предметами, использовавшимися для фасовки наркотика (...).

Суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности З в покушении на сбыт героина и в приготовлении к сбыту героина в крупном размере.

    Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены сотрудниками правоохранительных органов с соблюдением требований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения послужили оперативная информация и сообщение лиц, осведомленных о противоправных действиях З и его подельников, связанных с незаконным оборотом героина. Материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены следствию руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с учетом положений ст.11, ст.12 названого Закона. Наряду с другими доказательствами они соответствуют требованиям ст.74, ст.88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности З в инкриминируемых ему деяниях.

Анализ результатов оперативно-розыскных мероприятий по данному делу свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный сбыт и незаконное приготовление к сбыту наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников. О чем свидетельствуют продажа подсудимым и его соучастников героина покупателям, инициатором которых в каждом случае был З со своими подельниками, а также - приобретение подсудимым героина, его расфасовка с целью последующей реализации.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013, в соответствии с которым, героин является наркотическим средством, оборот его на территории РФ запрещен, крупный размер героина составляет от 2,5 грамма до 1000 грамм.

Органами предварительного следствия действия З, связанные с незаконным оборотом героина массами 0,020гр., 0,728гр. 0,295гр., 0,823гр квалифицированы как четыре самостоятельных преступления по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, квалифицировавшего действия подсудимого по указанным эпизодам как одно длящееся преступление, суд квалифицирует действия З по эпизодам реализации героина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как одно длящееся преступление по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд учитывает, что по смыслу уголовного закона не образует совокупности преступлений продолжаемое преступление, которое характеризуется единством умысла, обусловленного наличием единой цели, а каждое преступное действие лицо совершает как часть общего, направленного на достижение намеченного им результата.

Об умысле подсудимого на реализацию единого преступного результата, направленного на сбыт героина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в несколько приемов, свидетельствуют: появление у подсудимого указанных масс наркотика в одно и тоже время, до того, как им была совершена первая попытка сбыта наркотика; приобретение героина из одного и того же источника; один и тот же вид наркотика; тождественный механизм его реализации - через своих подельников, в течение незначительного временного отрезка.

Кроме того, органами предварительного следствия действия З, связанные незаконным оборотом героина массой 1,459грамма квалифицированы по ч.1 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а героина массой 32,270грамма - по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя, квалифицировавшего действия подсудимого по указанным эпизодам как одно длящееся преступление по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд квалифицирует действия З по этим эпизодам как единое длящееся преступление по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд считает, что З, намереваясь ДД.ММ.ГГГГ реализовать через М приобретенный им за день до этого героин, основную часть которого хранил по месту своей работы, действовал с единым умыслом, направленным на реализацию всей массы приобретенного им героина в крупном размере.

Суд считает, что совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что совершенные подсудимым действия, связанные с приобретением З героина в крупном размере с целью его сбыта и последующей за этим попыткой реализации его части ДД.ММ.ГГГГ в количестве, не превышающем значительный размер наркотика, образуют единое продолжаемое преступление, выразившееся в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, поскольку окончательной целью З являлся сбыт всего объема приобретенного им героина.

Об умысле подсудимого на приготовление к сбыту наркотика свидетельствуют обстоятельства и способ преступления: время и место реализации героина, передача его своему подельнику, количество обнаруженного героина, предметы, предназначенные для расфасовки, место хранения наркотика, а так же обнаруженные деньги как мотив преступления - извлечение наживы от реализации наркотика.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, суд признает: признание им вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, ...

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектом посягательства которых является здоровье населения, наличие в его действиях совокупности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и считает, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.

При этом, с учетом в действиях З совокупности преступлений, степени их тяжести, общественной опасности, цели и мотива преступлений, суд считает, что в отношении подсудимого не могут быть применены положения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, определяя З размер наказания, суд, учитывая его возраст, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики на подсудимого с места жительства и места работы, наличие ..., его поведение после совершения преступления, выразившееся в оказании содействия правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к З положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьей совершенных им преступлений.

При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд так же считает возможным не назначать осужденному дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку он не занимал и не занимает должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, а также не занимается профессиональной или иной деятельностью, связанной с допуском к наркотическим средствам. При этом суд считает возможным не назначать З дополнительные наказания: в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения семьи осужденного, наличия у него иждивенцев, при этом суд считает, что размер основного наказания и вид исправительного учреждения являются достаточными для его исправления.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание З юридической помощи в период предварительного следствия постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств Федерального бюджета выплачены адвокату Лукину В.С. 2420рублей. Указанная сумма подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З. в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) годабез лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить З наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания З. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания осужденному время содержания его под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвключительно.

Меру пресечения в отношении З. - подписку о невыезде - изменить на содержание под стражу и заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного З. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению при рассмотрении уголовного дела в размере 2420рублей.

Вещественные доказательства:

- конверты с инъекционным шприцем,наркотическим средством - героин массами ... - уничтожить;

- конверты с отрезками дактилопленки со следом руки З., блокнот с записями, лист бумаги с записями, компакт-диски № с видеозаписями ОРМ, лист бумаги, содержащий указание на местонахождение тайников - хранить при уголовном деле;

- перчатки - возвратить З. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                            А.А. Манаенков