Решение по делу № 5-254/2012 от 24.09.2012

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 27 сентября 2012 г. Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-УдэСверкунова Е.П.,  в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.4 КРФ оАП  в отношении     Батожаргалов А.Б.1 ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении по ст. 2.8  ч.4 КРФ оАП  в отношении   Батожаргалов А.Б.1

Изучив представленные материалы, суд, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы в орган, которым составлен протокол.

Протокол об административном правонарушении  составлен в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 4.1.ст. 28.2 Кодекса РФ об АП ,  в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Однако в приложенных материалах отсутствуют сведения о том, что  Батожаргалов А.Б.1 был   надлежащим образом  извещен о месте и времени составления протокола  об административном правонарушении.

Также  обращаю внимание на то, что протокол с прилагающимися материалами направлен в суд с грубейшими нарушениями сроков, предусмотренных административным законодательством. Событие правонарушения датировано <ДАТА3>, протокол составлен  <ДАТА4>,  однако он поступил  в суд по истечении  срока давности привлечения лица к предусмотренной законом ответственности, спустя 3 месяца, что является недопустимым.

 Кроме того, в соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно протокола об административном правонарушении местом совершения правонарушения в данном случае является  53 км. трассы Шергино-Заречье. Данный адрес не входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  следовательно,  протокол об административном правонарушении направлен с нарушением подсудности.

Выявленные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении  Батожаргалов А.Б.1 и приложенные  к нему  материалы  начальнику отделения  ГИБДД отдела  МВД России  по <АДРЕС> району     для устранения недостатков.

Мировой судья                                                           Сверкунова Е.П.