Решение по делу № 2-6450/2016 от 31.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе               

председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунаева А. А. к государственному бюджетному учреждению культуры Архангельской области «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» о взыскании денежной компенсации,

установил:

Дунаев А.А. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Архангельской области «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» о взыскании денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты компенсации в связи с расторжением трудового договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности заместителя директора по творческой работе. Пунктом 9.2 трудового договора было предусмотрено, что в случае его увольнения выплачивается денежная компенсация в размере 10 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана компенсация в связи с расторжением трудового договора в размере 10 000 000 руб. В связи с тем, что денежные средства в полном объеме ему не выплачены, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 517 542 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования увеличил, просил взыскать компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 553 313 руб. 30 коп.

В судебном заседании истец Дунаев А.А., представитель истца по доверенности Васильева Е.М. заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ГБУК АО «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с тем, что определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части выплаты истцу компенсации в связи с расторжением трудового договора. Указала, что определение суда ответчиком исполняется. Указала на пропуск истцом срока обращения в суд.

Представитель третьего лица Министерства культуры Архангельской области по доверенности Матвеева В.В. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено в ходе судебного заседания, Дунаев А.А. был зачислен в творческий состав театра выпускников Архангельского Областного училища культуры в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ГБУК АО «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» в должности заместителя директора театра по творческой работе.

ДД.ММ.ГГГГ0 года между истцом и государственным учреждением культуры «Архангельский театр им. М.В.Ломоносова» в лице исполняющего обязанности директора учреждения Мищенко Е. Г. заключен трудовой договор, п. 1.1 договора работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности заместителя директора театра по творческой работе. Согласно пункту 3.2. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работодателем устанавливаются стимулирующие и поощрительные выплаты (доплаты, надбавки, премии и т.п.). Условия таких выплат определены в Коллективном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и в Положении о премировании работников, с которыми работник ознакомлен при подписании указанного договора.

Пунктом 9.2 указанного трудового договора установлено, что в случае увольнения работника с должности заместителя директора (как по инициативе работодателя, так и по собственном желанию), работнику выплачивается денежная компенсация в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей в день увольнения.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№/л истец уволен из ГБУК АО «Архангельский театр драмы им. М.В. Ломоносова» по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника) ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная компенсация при этом истцу выплачена не была.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отказано удовлетворении исковых требований Дунаева А. А. к Государственному бюджетному учреждению культуры Архангельской области «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» о взыскании компенсации в связи с расторжением трудового договора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено по делу новое решение, которым взыскана с ГБУК АО «Архангельский театр драмы им. М.В. Ломоносова» в пользу Дунаева А.А. компенсация в связи с расторжением трудового договора в сумме 10 000 000 руб., истцом требований о взыскании компенсация в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты при увольнении полагающейся ему компенсации в связи с расторжением трудового договора не заявлялось.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ГБУК АО «Архангельский театр драмы им. М.В. Ломоносова» предоставлена рассрочка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Дунаева А.А. к ГБУК АО «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» о взыскании компенсации в связи с расторжением трудового договора - путем погашения суммы долга, взысканного постановлением суда и подлежащего уплате в настоящее время в размере 10 000 000 руб., путем уплаты ежемесячных платежей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 350 000 руб. ежемесячно.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит, так как на момент обращения истца с исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик задолженность по компенсации в связи с расторжением трудового договора не погасил.

Как следует из искового заявления и пояснений к нему, свои требования о взыскании с ответчика денежной компенсации в порядке приведенной выше нормы Дунаев А.А. мотивирует тем, что ответчик должен нести предусмотренную ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации материальную ответственность за период с момента увольнения и до исполнения решения суда.

Согласно положениям статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель выплачивает компенсацию. Между тем, применительно к сложившимся между истцом и ответчиком правоотношениям сроки выплаты компенсации в связи с расторжением трудового договора изменены определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с платежными поручениями, представленными ответчиком, выпиской по счету истца, во исполнение определения Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ компенсация в связи с расторжением трудового договора за период с апреля 2014 года по август 2016 года выплачивается истцу ежемесячно, в установленные определением суда сроки, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность работодателя только при нарушении работодателем установленного срока соответствующих выплат, причитающихся работнику в рамках трудовых правоотношений и не предусматривает такого вида ответственности работодателя за период неисполнения судебного решения, в соответствии с которым в пользу работника взысканы соответствующие выплаты.

Учитывая, что истцом поставлен вопрос о взыскании денежной компенсации по правилам ст. 236 Трудового кодекса РФ в отношении присужденных решением суда денежных сумм, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку для защиты прав взыскателя в связи с неисполнением ответчиком в установленные сроки вступившего в законную силу судебного постановления законодателем предусмотрен иной вид ответственности.

В этой связи основания для применения положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и взыскания с ответчика компенсации (процентов) по выплате компенсации в связи с расторжением трудового за период отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Дунаева А. А. к государственному бюджетному учреждению культуры Архангельской области «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» о взыскании денежной компенсации отказать.

Решение суда может быть обжаловано Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.О. Розанова

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>