Дело № 2-316/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2018 года г. Бабаево Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В.
при секретаре Бурага А.Г.
с участием истца Ершова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А.А. к администрации городского поселения г. Бабаево, межрайонной ИФНС России по Вологодской области, комитету по управлению имуществом администрации Бабаевского района о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,
установил:
Ершов А.А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Бабаево, межрайонной ИФНС России по Вологодской области, комитету по управлению имуществом администрации Бабаевского района о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать – ФИО1, проживающая до дня смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти наследниками по закону являются дети – истец – Ершов А.А. и его сестра Ершова Н.А. Наследственное имущество состоит из жилого дома площадью 34,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1340 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности. Истец не может надлежащим образом оформить права на наследуемое имущество в связи с пропуском срока для принятия наследства. Кроме того, в правоустанавливающих документах на наследуемое имущество имеются разночтения в написании имени наследодателя, указано «<данные изъяты>» вместо правильного – «<данные изъяты>». Истец считает себя фактически принявшим наследство после смерти матери, так как он вступил во владение и пользование имуществом, нес бремя его содержания.
Истец просит суд признать принявшим наследство, включить в состав наследства после смерти ФИО1. жилой дом площадью 34,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1340 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и признать право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец Ершов А.А. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.
Ответчики - администрация городского поселения г. Бабаево, межрайонная ИФНС России по Вологодской области, комитет по управлению имуществом администрации Бабаевского района при надлежащем извещении своих представителей в судебное заседание не направили, в отзывах просят о рассмотрении дела без их участия, возражений относительно исковых требований не представили.
Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещённым, представило отзыв, в котором возражений относительного иска не представило, оставив разрешение спора на усмотрение суда, подтвердило, что Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведения о государственной регистрации прав на спорные жилой дом и земельный участок, который является ранее учтённым, сведения о нём внесены в кадастр недвижимости 24 января 2006 года.
Третье лицо Ершова Н.А., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление, просит о рассмотрении дела без ее участия, возражений относительно исковых требований не представила.
Суд, оценив имеющиеся доказательства, пришёл к следующему.
Называя основания приобретения права собственности, статья 218 Гражданского кодекса РФ указывает на переход права собственности на имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Данной норме корреспондируют и положения статьи 1111 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
со смертью ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после ФИО1 – матери Ершова А.А., которая на момент смерти была зарегистрирована и проживал по адресу: <адрес> о чём свидетельствует справка, выданная администрацией городского поселения г. Бабаево.
Намереваясь оформить наследственные права после ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок, Ершов А.А. обратился к нотариусу, но ему было отказано в связи с имеющимися разночтениями в написании имени наследодателя в правоустанавливающих документах – указано «<данные изъяты>» вместо правильного – «<данные изъяты>», а также в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Кроме того, истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома площадью 34,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1340 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, по объективным причинам - право собственности ФИО1. не было зарегистрировано надлежащим образом.
Как следует из постановления администрации г. Бабаево от ДД.ММ.ГГГГ года № Ершовой Т. был предоставлен земельный участок, общей площадью 0,134 га, выдан государственный акт на право собственности на землю.
На основании решения Бабаевского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 признано право собственности на домовладение ДД.ММ.ГГГГ по ул. <данные изъяты>, которое зарегистрировано в БТИ.
В свидетельствах о рождении Ершова А.А., Ершовой Н.А. имя матери указано «<данные изъяты>», в свидетельстве о смерти ФИО1 имя также указано верно.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела подтверждено, что истец после смерти матери принял на себя бремя содержания имущества, производил страхование жилого дома. Вместе с тем, требуя признать принявшим наследство истец излишне указывает на определённое имущество, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Включая спорный жилой дом и земельный участок в состав наследства Ершова А.А., суд, следуя разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признаёт право собственности истцов на спорное недвижимое имущество, поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный объект, отсутствуют, а решение суда принимается по истечении срока принятия наследства.
Удовлетворяя исковые требования Ершова А.А., суд принимает во внимание и тот факт, что единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах в установленный законом срок, является истец по настоящему делу, Ершова Н.А. в права наследования не вступала, на наследственное имущество не претендует, о чём она высказалась в представленном суду заявлении.
Признание права собственности является для истца единственным из числа предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты прав, а судебное решение в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», будет являться основанием для государственной регистрации прав на спорную недвижимость.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Ершова А.А. фактически принявшим наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1340 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Ершовым А.А. право собственности с порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1340 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2018 года.
Судья А.В. Зайцева
Копия верна. Судья А.В. Зайцева