Решение по делу № 2-296/2013 ~ М-296/2013 от 31.10.2013

Дело № 296/2013.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи A.M.Магомедова, при секретаре Л.В.Воробьевой, с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Омарова Магомеда Шамиловича, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к К.М.К о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ в сумме 67 084,00 руб., и расходов государственной пошлины в сумме 2 229,81 руб.,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице представителя по доверенности Омарова М.Ш. обратился в суд с иском к К.М.К о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ в сумме 67 084,00 руб., и расходов государственной пошлины в сумме 2 229,81руб.

В обосновании, указывая в исковом заявлении на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и К.М.К (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Согласно п. 35 Правил представления коммунальных услуг гражданам, и п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор о газоснабжении. Свои обязательства по этому договору истцом выполняются в полном объеме, и поставляется ответчику газ в установленные сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ответчиком в нарушении указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательства по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 67 084,00 рублей.     Ответчику были направлены претензии, о необходимости погасить образовавшую задолженность, однако по сей день, ответчиком задолженность за потребленный газ не погашена. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика К.М.К образовавшуюся задолженность в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по оплате потребленного природного газа в сумме 67 084,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 229,81 руб.

В суде представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Омаров М.Ш. поддержал свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика К.М.К сумму долга за поставленный газ в сумме 67 084,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229,81 руб.

Ответчик К.М.К. в суд не явился по неизвестной причине, хотя был извещен о месте и времени судебного заседания, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Омаров М.Ш. на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласен - заявление к материалам дела прилагается.

О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Омаров М.Ш. согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства, предмет и основание иска им не изменены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 426 ГК РФ публичный договор признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, или оказанию услуг, которая такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Ответчик К.М.К М.К. прописан и проживает по адресу: РД, <адрес>

Как установлено по делу, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен публичный договор о газоснабжении и согласно этому договору ООО «Газпром &apos;межрегионгаз Пятигорск» своевременно поставляло газ ответчику К.М.К, тем самым свои обязательства по условиям договора перед ответчиком выполнило в полном объеме, а ответчик потреблял поставленный истцом газ, но не производил оплату за потребляемый газ в нарушении требований ст. 539 ГК РФ, что установлено расчетом долга произведенной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и другими материалами гражданского дела.

В судебном заседании представителем истца Омаровым Ш.М. представлены документы, подтверждающие исковые требования в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»:

-    расчет долга за потребленный газ, согласно которому, сумма задолженности за потребленный газ составляет 67 084,00 руб.    

Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Омаровым М.Ш. ответчику-К.М.К были направлены претензии, о необходимости погасить образовавшую задолженность, однако последним не было произведено оплаты за потребленный газ.

Тем самым ответчиком К.М.К нарушены договорные обязательства перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 67 084,00 рублей, эта сумма задолженности за потребленный газ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионагаз Пятигорск» в части взыскания с ответчика К.М.К суммы долга за потребленный газ в сумме 67 084,00 руб., суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с представлением истцом доказательств заявленных в этой части требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что иск истца удовлетворен полностью, сумма государственной пошлины в размере 2 229,81 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к К.М.К - удовлетворить.

Взыскать с К.М.К в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму долга в размере 67 084 (шестьдесят семь тысяч восемьдесят четыре) руб.

Взыскать с К.М.К в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму государственной пошлины в размере 2 229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого - заявления.

Председательствующий: