Решение по делу № 2-1440/2016 от 28.04.2016

Дело №2-1440/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                                                          город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Филатовой О.С.,

с участием представителя истца ПАО «РОСБАНК» - Алехина С.А., действующего на основании доверенности от 01.06.2015,

ответчика Костерина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Костерину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (сокращенное наименование юридического лица ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Костерину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата Костерин А.Ю. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 491 803,28 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления Дата денежных средств в размере 491 803,28 рублей на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита № сроком до Дата. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от Дата наименование банка ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от Дата, утверждено новое фирменное наименование банка - ПАО «РОСБАНК». В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. В связи с существенными нарушениями Костериным А.Ю. условий кредитного договора банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была оплачена. Кредитная задолженность ответчика перед банком составляет 434 629,50 рублей.

ПАО «РОСБАНК» просило суд:

- взыскать с Костерина <данные изъяты> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 434 629,50 рублей, из которых: основная ссудная задолженность в размере 347 912,04 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 47 744,99 рублей, начисленные проценты в размере 38 972,47 рублей,

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 546,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца Алехин С.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

В настоящем судебном заседании ответчик Костерин А.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику Костерину А.Ю. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, принимает признание иска ответчика         Костерина А.Ю. и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчика Костерина А.Ю. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик Костерин А.Ю. признал иск ПАО «РОСБАНК», и данное признание принято судом, то иск ПАО «РОСБАНК» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, определяемым ст. 333.19 НК РФ, в сумме 7 546,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Костерина <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата размере 434 629,50 рублей, из которых: основная ссудная задолженность в размере 347 912,04 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 47 744,99 рублей, начисленные проценты в размере 38 972,47 рублей.

Взыскать с Костерина <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 546,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 26.05.2016.                

Судья                                                                                     Н. М. Соколова