Решение по делу № 12-16/2016 от 14.01.2016

     № 12-16/16

№ 5-888/15

Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2016 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Баранова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Баранова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района города Твери от 23 декабря 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района города Твери от 23 декабря 2015 года Баранов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Баранов И.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его подлежащим отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. Заявитель в жалобе ссылается на то, что судья не приняла мер к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, выяснению всех его обстоятельств, нарушила принцип презумпции невиновности. Также заявитель полагает действия сотрудников ДПС незаконными, а вынесенное постановление необоснованным.

В судебном заседании Баранов И.В. доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшееся по данному делу судебное постановление подлежит отмене в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействия), за которые КоАП РФ или иным законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.В силу ст. 29.7 КоАП РФ, предусматривающую порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Принимая решение по делу, мировой судья в нарушение требований ст. 29.7 КоАП РФ не заслушал объяснения физического лица, а также пояснения сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО3, не исследовав тем самым в полном объеме материалы по делу.

Так, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировой судья ограничился заявлением лица, привлекаемого к ответственности, что свою вину он не признает, настаивает на ранее данных показаниях, допросом свидетеля ФИО4 и исследованием представленных суду органами ГИБДД материалов.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района города Твери от 23 декабря 2015 года подлежит отмене как постановленное с нарушением требований ст. 29.7 КоАП РФ.

Поскольку в настоящий момент отсутствует угроза истечения срока давности привлечения Баранова И.В. к административной ответственности, материалы подлежит направлению на новое рассмотрение.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, суд не рассматривает, они подлежат рассмотрению судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района города Твери от 23.12.2015 по делу об административном правонарушении в отношении Баранова И.В., отменить, материал возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Тверской областной суд лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Председательствующий Петрова Н.А.