Решение по делу № 1-94/2014 от 28.08.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г..

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А. В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 _____________, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. около _____________ часов _____________ минут ФИО1, управляя в состоянии _____________ опьянения автомобилем марки «АУДИ _____________»    с государственным регистрационным знаком _____________, принадлежащим ФИО4, следовал в темное время суток с включенным ближним светом фар со скоростью не менее _____________ км/час по автодороге «_____________» по направлению от дер. _____________ в сторону ........................ Чувашской Республики и перевозил пассажиров ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Продолжая дальнейшее движение с указанной скоростью, на _____________-м км указанной автодороги, недалеко от ........................, ФИО1 в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя:

знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил:

действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

запрещающих управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию, внимание и ставящем под угрозу безопасность движения;

вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

вне населенных пунктов двигаться со скоростью не более 90 км/ч.

не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, имея небольшой опыт вождения автомобилем лишь в рамках индивидуальной подготовки на курсах вождения, не проявил должной бдительности и внимательности, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию, внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, двигался в темное время суток в условиях ограниченной видимости с превышением максимально допустимой скорости, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, вследствие чего своевременно не увидел впереди на своем пути движения двигавшийся с ним в попутном направлении мотоцикл марки «_____________» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО7, не предпринял меры к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки и передней частью своего автомобиля совершил столкновение с задней частью указанного мотоцикла.

В результате столкновения автомобиля марки «_____________» под управлением ФИО1 с мотоциклом марки «_____________» под управлением ФИО7, ФИО7 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, от которых скончался на месте происшествия

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат ФИО8 ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО9 против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Потерпевшая ФИО10 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 264 УК РФ, по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил неосторожное преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в совершении преступления, нарушение Правил дорожного движения потерпевшим ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел прав на управление транспортным средством..

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступлении и степени его общественной опасности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не находит.

Однако исходя из повышенной общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при реальной изоляции его от общества.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд назначает наказание с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права управлять транспортным средством на 2(два) года с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75. 1 ч. 3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он в силу требований ст. 75. 1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу, обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии (........................) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию – поселение. В случае уклонения ФИО1 от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания, он может быть объявлен в розыск, задержан и заключен под стражу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «_____________» с гос. рег. знаком _____________, передать ФИО4, мотоцикл марки «_____________» передать ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: