Решение по делу № 2-91/2010 от 03.11.2010

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>, РД                                                                                            

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием истицы <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО4> о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО4> о расторжении брака в обосновании указав, что она с ответчиком вступила в брак <ДАТА2> От данного брака имеют совместного несовершеннолетнего сына - <ФИО4>, <ДАТА3> рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась из-за несовместимости характеров и непонимания друг друга. Брачные отношения фактически прекращены с июля 2010 года. Примирение с ответчиком невозможно. Спора о разделе имущества нет. Просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, зарегистрированный <ДАТА4> МО «Сельсовет Новокахановский» за актовой записью <НОМЕР>.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на то, что дальнейшее сохранение семьи невозможно и примирение между ними не достигнуто.

Ответчик <ФИО4>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

   Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Выслушав объяснения истицы, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО2> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом в ходе рассмотрения дела по просьбе ответчика был дан срок для примирения супругов и рассмотрение дела отложено, назначив срок для примирения до <ДАТА5>, в последующем до <ДАТА6>, однако меры по примирению супругов оказались без результатными.  

   В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

            Как усматривается из объяснений истицы, брачные отношения между ними прекращены. Истица просит расторгнуть брак, считая сохранение семьи невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 СК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Брак, зарегистрированный <ДАТА4> МО «Сельсовет Новокахановский» за актовой записью <НОМЕР>, между <ФИО2> и <ФИО4> Маратом Шамхаловичем -   расторгнуть.

Взыскать при выдаче свидетельства о расторжении брака государственную пошлину с <ФИО2> и <ФИО4> по 400 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток с момента его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

 Мировой судья                                                                                             <ФИО1>