Решение по делу № 22-5259/2012 от 29.06.2012

Судья: Подвязникова Н.А. Дело № 22-5259.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск 24 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей: Колесникова А.З. Зепаловой Н.Н.

Рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Вершинина А.С. на приговор Королевского городского суда Московской области от 8 июня 2012 года, которым

Вершинин Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Ранее судимый:

- 8.10.2007 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам

лишения свободы.

Освобожден 27.02.2009 г. условно-досрочно на неотбытые 7 месяцев

18 дней.

- 5.03.2001 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения

свободы.

Освобожден: 5.12.2011 г. по отбытии срока наказания.

Осужден:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

с отбыванием в ИК – строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Титовой Е.В.

Мнение пом. Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения.

У С Т А Н О В И Л А

    Приговором Королевского городского суда Московской области от 8 июня. 2012 г. Вершинин А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств диацетилморфина - героина массой 4,63 грамма, в особо крупном размере, при событиях 2.03.2012 г.

В судебном заседании осужденный Вершинин А.С. вину свою не признал, поясняя, что при событиях 2.03.2012 г., уголовное дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками милиции, которые подбросили ему наркотические средства.

В кассационной жалобе осужденной Вершинин А.С. просит приговор суда отменить, а уголовное дело, производством прекратить.

В жалобе указывается, что в приговоре не представлено достаточных доказательств, подтверждающих его вину в хранении наркотических средств.

Приговор суда является незаконным, его вина по делу не доказана, предварительное и судебное следствие проведены с обвинительным уклоном, и с нарушением требований уголовно – процессуального закона, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о его виновности.

В основу обвинительного приговора были положены показания сотрудников милиции, которые являются заинтересованными лицами, при этом после его задержания сотрудники милиции подбросили ему наркотические средства.

Судом не проверены его доводы о его невиновности, поэтому он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, и отказался давать показания.

Приговор построен только на предположениях и недопустимых доказательствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Вершинина А.С. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Вершининым А.С. преступления.

Доводы кассационных жалоб осужденного о недоказанности вины в незаконном хранении наркотических средств диацетилморфина – героина, опровергаются материалами уголовного дела.

Виновность осужденного Вершинина А.С. подтверждается материалами оперативно - розыскных мероприятий, и протоколом личного досмотра, согласно которых у Вершинина А.С. после его задержания 2.03.2012 г. были обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Из показаний свидетелей В У А следует, что при событиях 2.03.2012 г. около 2 часов 50 минут, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий у дома <адрес> был задержан Вершинин А.С., у которого при его досмотре в помещении ОП МУ МВД России «Королевское» в присутствии понятых был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Согласно заключению судебно - химической экспертизы следует, что изъятые при личном досмотре у Вершинина А.С. после его задержания при событиях 2.03.2012 г. вещество в свертке, являются наркотическим средством диацетилморфин – героин общей массой 4,63 грамма.

В приговоре судом обоснованно указано на то, что оснований не доверять показаниям свидетелей подтверждающих обстоятельства задержания Вершинина А.С., обнаружения и изъятия у него наркотических средств, при событиях 2.03.2012 г., по делу не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что в приговоре не приведено доказательств подтверждающих вину осужденного Вершинина А.С. в хранении наркотических средств-героина, являются несостоятельными.

Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы суда о доказанности вины осужденного Вершинина А.С. в объеме обвинения, в незаконном хранении наркотических средств диацетилморфина - героина массой 4,63 грамма, в особо крупном размере, при событиях 2.03.2012 г.

Правовая оценка действий осужденного Вершинина А.С. по ст. 228 ч.2 УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Вершинину А.С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ осужденному Вершинину А.С. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе, как показания осужденного, так и показания свидетелей проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований для переоценки исследованных в судебном заседании доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе осужденного, допущено не было.

Доводы жалобы осужденного о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия, физического и психического давления, со стороны сотрудников милиции были тщательно проверены в судебном заседании, и обоснованно признаны несостоятельными.

В кассационной жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о необоснованности и несправедливости приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного.

Руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Королевского городского суда Московской области

от 8 июня 2012 года в отношении

Вершинина Александра Сергеевича оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: