Судья: Подвязникова Н.А. Дело № 22-5259.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск 24 июля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей: Колесникова А.З. Зепаловой Н.Н.
Рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Вершинина А.С. на приговор Королевского городского суда Московской области от 8 июня 2012 года, которым
Вершинин Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Ранее судимый:
- 8.10.2007 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам
лишения свободы.
Освобожден 27.02.2009 г. условно-досрочно на неотбытые 7 месяцев
18 дней.
- 5.03.2001 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения
свободы.
Освобожден: 5.12.2011 г. по отбытии срока наказания.
Осужден:
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
с отбыванием в ИК – строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение адвоката Титовой Е.В.
Мнение пом. Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Королевского городского суда Московской области от 8 июня. 2012 г. Вершинин А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств диацетилморфина - героина массой 4,63 грамма, в особо крупном размере, при событиях 2.03.2012 г.
В судебном заседании осужденный Вершинин А.С. вину свою не признал, поясняя, что при событиях 2.03.2012 г., уголовное дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками милиции, которые подбросили ему наркотические средства.
В кассационной жалобе осужденной Вершинин А.С. просит приговор суда отменить, а уголовное дело, производством прекратить.
В жалобе указывается, что в приговоре не представлено достаточных доказательств, подтверждающих его вину в хранении наркотических средств.
Приговор суда является незаконным, его вина по делу не доказана, предварительное и судебное следствие проведены с обвинительным уклоном, и с нарушением требований уголовно – процессуального закона, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о его виновности.
В основу обвинительного приговора были положены показания сотрудников милиции, которые являются заинтересованными лицами, при этом после его задержания сотрудники милиции подбросили ему наркотические средства.
Судом не проверены его доводы о его невиновности, поэтому он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, и отказался давать показания.
Приговор построен только на предположениях и недопустимых доказательствах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Вершинина А.С. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Вершининым А.С. преступления.
Доводы кассационных жалоб осужденного о недоказанности вины в незаконном хранении наркотических средств диацетилморфина – героина, опровергаются материалами уголовного дела.
Виновность осужденного Вершинина А.С. подтверждается материалами оперативно - розыскных мероприятий, и протоколом личного досмотра, согласно которых у Вершинина А.С. после его задержания 2.03.2012 г. были обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.
Из показаний свидетелей В У А следует, что при событиях 2.03.2012 г. около 2 часов 50 минут, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий у дома <адрес> был задержан Вершинин А.С., у которого при его досмотре в помещении ОП МУ МВД России «Королевское» в присутствии понятых был обнаружен сверток с наркотическим средством.
Согласно заключению судебно - химической экспертизы следует, что изъятые при личном досмотре у Вершинина А.С. после его задержания при событиях 2.03.2012 г. вещество в свертке, являются наркотическим средством диацетилморфин – героин общей массой 4,63 грамма.
В приговоре судом обоснованно указано на то, что оснований не доверять показаниям свидетелей подтверждающих обстоятельства задержания Вершинина А.С., обнаружения и изъятия у него наркотических средств, при событиях 2.03.2012 г., по делу не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что в приговоре не приведено доказательств подтверждающих вину осужденного Вершинина А.С. в хранении наркотических средств-героина, являются несостоятельными.
Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы суда о доказанности вины осужденного Вершинина А.С. в объеме обвинения, в незаконном хранении наркотических средств диацетилморфина - героина массой 4,63 грамма, в особо крупном размере, при событиях 2.03.2012 г.
Правовая оценка действий осужденного Вершинина А.С. по ст. 228 ч.2 УК РФ дана судом правильно.
Наказание осужденному Вершинину А.С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом.
С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ осужденному Вершинину А.С. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе, как показания осужденного, так и показания свидетелей проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Оснований для переоценки исследованных в судебном заседании доказательств судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе осужденного, допущено не было.
Доводы жалобы осужденного о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия, физического и психического давления, со стороны сотрудников милиции были тщательно проверены в судебном заседании, и обоснованно признаны несостоятельными.
В кассационной жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о необоснованности и несправедливости приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.
Оснований для отмены и изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного.
Руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Королевского городского суда Московской области
от 8 июня 2012 года в отношении
Вершинина Александра Сергеевича оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: