Решение по делу № 2-3746/2016 от 25.07.2016

м

Дело № 2-3746/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Хачатурян А.Г.,

с участием истца – Прохорова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова М.Б. к Скловской Е.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров М.Б. обратился в суд с иском к Скловской Е.К. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Скловской Е.К. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов на сумму займа.

В установленный договором срок долг ответчиком был возвращен частично в размере 67000 руб. несколькими платежами, последний из которых в размере 25000 руб. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ выплаты долга прекратились.

Размер задолженности составляет 133000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 133000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860 руб..

Ответчик Скловская Е.К. в судебное заседание не явилась. Конверт о направлении в адрес ответчика судебной повестки возвратился в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Прохоровым М.Б. и Скловской Е.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа зарегистрированный в реестре за №, согласно которому Скловская Е.К. заняла у Прохорова М.Б. денежные средства в размере 200000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен без выплаты процентов (п.5 договора). Согласно п. 2 договора займа денежные средства переданы ответчику до подписания договора (л.д.6).

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства, а именно положениям ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по возврату истцу суммы долга, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Прохорова М.Б. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 133 000 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованны и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 470 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скловской Е.К. в пользу Прохорова М.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 860 руб., а всего 136 860 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2016 года.

Судья С.В. Топоркова