Решение по делу № 2-2821/2014 (2-12263/2013;) ~ М-9668/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-2821/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дудник А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к Зимину Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СО «Надежда» обратилось в суд с иском к Зимину С.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 10 км Енисейского тракта произошло ДТП с участием транспортных средств TOYOTA NADIA № под управлением собственника Зимина С.Е. и SUBARU IMPREZA № под управлением собственника Позолотина С.В. Позже на 12 км Енисейского тракта произошло ДТП с участием TOYOTA NADIA № под управлением собственника Зимина С.Е. и SCANIA № с полуприцепом 660801 №, принадлежащего на праве собственности Токареву В.М., под управлением Жебракова П.М. В результате ДТП транспортным средствам SUBARU IMPREZA № и SCANIA № с полуприцепом 660801 № был причинен ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Зимина С.Е. была застрахована в ЗАО СО «Надежда», страховым обществом по заявлению Токарева В.М. выплачено страховое возмещение в размере 52 723,90 руб. Кроме того, в рамках прямого возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» от имени страховщика ЗАО СО «Надежда» выплатило потерпевшему Позолотину С.В. страховое возмещение в размере 30 639,62 руб. Позднее данная сумма была списана с расчетного счета ЗАО СО «Надежда» в пользу ООО «Росгосстрах». Просят взыскать с Зимина С.Е. в порядке регресса убытки в размере 84 863,52 руб. (54 223,90 + 30 639,62), а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2 745,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО СО «Надежда», ответчик Зимин С.Е., третьи лица Позолотин С.В., Жебраков П.М., Токарев В.М., представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», ЗАО «МАКС» не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении. Представитель ЗАО СО «Надежда» по заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источников повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 18.04.2010 года между страхователем Зиминым С.Е. и ЗАО СО «Надежда» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль TOYOTA NADIA №, что подтверждается страховым полисом №. Срок действия договора определен с 18.04.2010 года по 17.04.2011 года.

01.04.2011 года на 10 км Енисейского тракта произошло ДТП с участием транспортных средств TOYOTA NADIA № под управлением собственника Зимина С.Е. и SUBARU IMPREZA № под управлением собственника Позолотина С.В. Позже на 12 км Енисейского тракта произошло ДТП с участием TOYOTA NADIA № под управлением собственника Зимина С.Е. и SCANIA № с полуприцепом 660801 №, принадлежащего на праве собственности Токареву В.М., под управлением Жебракова П.М.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.04.2011 Серии <адрес>, справке о ДТП от 01.04.2011 года виновным в ДТП на 10 км Енисейского тракта признан водитель TOYOTA NADIA № – Зимин С.Е., нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 27.04.2011 Серии <адрес>, справке о ДТП от 01.04.2011 года виновным в ДТП на 12 км Енисейского тракта признан водитель TOYOTA NADIA № – Зимин С.Е., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения. Зимину С.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

01.04.2011 года на 10 км Енисейского тракта произошло ДТП с участием транспортных средств TOYOTA NADIA № под управлением собственника Зимина С.Е. и SUBARU IMPREZA № под управлением собственника Позолотина С.В. Позже на 12 км Енисейского тракта произошло ДТП с участием TOYOTA NADIA № под управлением собственника Зимина С.Е. и SCANIA № с полуприцепом 660801 №, принадлежащего на праве собственности Токареву В.М., под управлением Жебракова П.М.

Как следует из рапорта инспектора ДПС от 02.04.2011 года, 01.04.2011 года инспектор ДПС по заданию дежурного инспектора ДПС был направлен на 10 км. енисейского тракта для оформления ДТП. По прибытии обнаружил автомобиль SUBARU IMPREZA № и его водителя Позолотина С.В., который пояснил, что автомобиль TOYOTA NADIA № с места ДТП скрылся. В дальнейшем водитель TOYOTA NADIA № на 12 км Енисейского тракта совершил еще одно ДТП с грузовиком на территории МОВД «Емельяновский». Водитель TOYOTA NADIA № оформлен экипажем по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.04.2011 Серии <адрес>, справке о ДТП от 01.04.2011 года виновным в ДТП на 10 км Енисейского тракта признан водитель TOYOTA NADIA № – Зимин С.Е., нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 27.04.2011 Серии <адрес>, справке о ДТП от 01.04.2011 года виновным в ДТП на 12 км Енисейского тракта признан водитель TOYOTA NADIA № – Зимин С.Е., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения. Зимину С.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Как установлено судом, в результате ДТП автомобилю SUBARU IMPREZA №, принадлежащему на праве собственности Позолотину С.В. был причинен ущерб. Как следует из представленного суду экспертного заключения № от 18.05.2011 года, акта осмотра транспортного средства SUBARU IMPREZA № от 06.05.2011 года, проведенного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта указанного ТС, поврежденного в результате ДТП, составляет 30 639,62 руб. Учитывая, что потерпевший в рамках прямого возмещения убытков обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах», последняя на основании акта о страховом случае от 18.05.2011 года произвела произвело выплату Позолотину С.В. страхового возмещения в размере 30 639,62 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь, ЗАО СО «Надежда» компенсировало ООО «Росгосстрах» сумму в указанном размере, путем списания денежных средств с расчетного счета ЗАО СО «Надежда» в пользу ООО «Росгосстрах» через информационно-расчетный центр РСА-Клиринг.

Кроме того, в результате ДТП автомобилю SCANIA № с полуприцепом 660801 №, принадлежащему на праве собственности Токареву В.М. был причинен ущерб. Как следует из представленного экспертного заключения от 18.06.2011 года, акта осмотра транспортного средства от 18.06.2011 года, проведенных <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ТС, поврежденного в результате ДТП, составляет 52 723,90 руб. Согласно акту о страховом случае от 25.08.2011, ЗАО СО «Надежда» произвело выплату Токареву В.М.. страхового возмещения в размере 54 223,90 руб. Платежным поручением № от 30.08.2011 года на расчетный счет, указанный Токаревым В.М., ЗАО СО «Надежда» перечислило 54 223,90 руб.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность Зимина С.Е., как владельца TOYOTA NADIA № была застрахована в ЗАО СО «Надежда» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, во исполнение требований ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО СО «Надежда» выплатило страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 84 863,52 рубля, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В силу пп. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Зимин С.Е. на момент ДТП управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством (лишен водительских прав ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев судом Советского района г.Красноярска). Данное обстоятельства подтверждается следующими документами - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зимина С.Е., который нарушил п.п. 9,10, 13.1 ПДД; справками о ДТП от 01.04.2011 года, объяснениями участников ДТП. Так, согласно объяснениям Зимина С.Е. от 02.04.2011 года, он 01.04.2011 года около 23.50 час. двигался на автомобиле TOYOTA NADIA № по Енисейскому тракту. Неожиданно перед собой увидел в свете фар своего автомобиля заднюю часть грузового автомобиля. Предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось Права управления ТС он лишен в декабре 2010 года на 18 месяцев. С виной своей не согласен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика Зимина С.Е. выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности в полном объеме, выплатило страховой компании владельца автомобиля SUBARU IMPREZA № – ООО «Росгосстрах» убытки в размере 30 639,62 руб., владельцу полуприцепа 660801 № Токареву В.М. – 52 723,90 руб., принимая во внимание, что к нему в соответствии с действующим законодательством перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд находит заявленные ЗАО СО «Надежда» исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований ЗАО СО «Надежда» в его пользу с ответчика Зимина С.Е. также надлежит взыскать, в силу ст. 98 ГПК РФ, сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 745,91 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Зимина С.Е. в пользу ЗАО СО «Надежда» денежную сумму в размере 84 863,52 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 745,91 руб., всего взыскать 87 609,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО СО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с Зимина Сергея Евгеньевича в пользу ЗАО СО «Надежда» денежную сумму в размере 84 863,52 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 745,91 руб., всего взыскать 87 609,43 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 13.03.2014 года

Председательствующий Н.А. Козлова.