Решение по делу № 2-3614/2012 от 21.06.2012

                                                                                                                                                                                                                                                Гражданское дело № 2-709/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 28 сентября 2010 г. г. Жуковский М.О.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Гостищевой О.И.,

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием представителя истца Черниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива граждан « X» к Бербенцевой Л. С., Бербенцевой Л. А .  о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив граждан « X» просит суд взыскать с Бербенцевой Л. С., Бербенцевой Л. А. солидарно сумму задолженности по Договору займа № X от X года в размере X рублей, из которой: сумма задолженности по кредиту в размере X рублей X копеек, сумму начисленной компенсации за пользование займом в размере X рубль и пени в размере X рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере   X  рублей Xкопейки.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что между Кредитным Потребительским Кооперативом граждан « X» и Бербенцевой Л. С. 23 сентября 2008 года был заключён договор займа № X.

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме X  рублей на потребительские нужды сроком до 23 сентября 2009 года с уплатой ежемесячной компенсации за пользование займом в размере 1,7% от невозвращённого остатка займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и по договору займа № X от 23.09.2008 года и предоставил Ответчику денежный заём в размере Xрублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № X от 23.09.2008 года.

В соответствии с пунктом 2.2.4. договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму компенсации за пользование займом из расчёта 1,7% от суммы невозвращённого займа в месяц.

В соответствии с п.п. 4.2. вышеуказанного договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа или не вносит сумму в соответствии с графиком платежей, на невнесённую своевременно сумму могут быть начислены пени в размере 0.5% за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна быть возращена, до дня её возврата заимодавцу.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Заемщика по указанному Кредитному договору Банком были заключен договор Поручительства б/н от 23.09.2008 г. с физическим лицом: Бербенцевой Л. А., которые в соответствии с подпунктами 1.3, 1.4, пунктом 2 Договора поручительства приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком всех условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Заемщик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает компенсацию за пользование займом.

По состоянию на 19.03.2010 года за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме          X рублей, из которой: сумма задолженности по кредиту в размере X рублей X копеек, сумму начисленной компенсации за пользование займом в размере X рубль и пени в размере X рублей.

Ответчик Бербенцева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в исковом заявлении л.д.54,99, 109, 114), просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме л.д.126).

Ответчик Бербенцева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в  исковом заявлении л.д.56,101,107).

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

            Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ -  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания между Кредитным Потребительским Кооперативом граждан « X» и Бербенцевой Л. С. 23 сентября 2008 года был заключён договор займа № X.

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме X  рублей на потребительские нужды сроком до 23 сентября 2009 года с уплатой ежемесячной компенсации за пользование займом в размере 1,7% от невозвращённого остатка займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и по договору займа № X от 23.09.2008 года и предоставил Ответчику денежный заём в размере X рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № X от 23.09.2008 года.

В соответствии с пунктом 2.2.4. договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму компенсации за пользование займом из расчёта 1,7% от суммы невозвращённого займа в месяц.

В соответствии с п.п. 4.2. вышеуказанного договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа или не вносит сумму в соответствии с графиком платежей, на невнесённую своевременно сумму могут быть начислены пени в размере 0.5% за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна быть возращена, до дня её возврата заимодавцу.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Заемщика по указанному Кредитному договору Банком были заключен договор Поручительства б/н от 23.09.2008 г. с физическим лицом: Бербенцевой Л. А., которые в соответствии с подпунктами 1.3, 1.4, пунктом 2 Договора поручительства приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком всех условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Заемщик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает компенсацию за пользование займом.

По состоянию на 19.03.2010 года за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме          X рублей, из которой: сумма задолженности по кредиту в размере X рублей X копеек, сумму начисленной компенсации за пользование займом в размере X рубль и пени в размере X рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, «…Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков….».

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, «…соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства….».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклонился, в связи с чем истец правомерно обращается в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности л.д.8-9) суд считает возможным с ним согласиться, взыскать с ответчиков солидарно, с учетом требований ст. 323 ГК РФ задолженность по просроченному основному долгу в сумме X  рублей, из которой: сумма задолженности по кредиту в размере X рублей X копеек, сумму начисленной компенсации за пользование займом в размере X рубль.

Что касается взыскания пени, суд считает необходимым с учетом требований ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до X рублей, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Также установлено, что при обращении в суд истец уплатил гос. пошлину в размере X рублей X копейки, согласно ст. 98 ГПК РФ, гос. пошлина подлежит к взысканию с ответчиков солидарно в размере X рубля X копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 323, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бербенцевой Л. С., Бербенцевой Л. А. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан « X» сумму задолженности по Договору займа № X от 23.09.2008 года, в размере X рублей, а именно сумма задолженности по кредиту в размере X рублей X копеек, сумма начисленной компенсации за пользование займом в размере X рубль и пени в размере X рублей.

Взыскать с Бербенцевой Л. С., Бербенцевой Л. А. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан « X» расходы по уплате госпошлины в сумме X рубля X копейки.

            Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья:                                                        О.И. Гостищева