Решение по делу № 2-190/2012 от 26.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-190/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 ноября 2012г. г. Кудымкар Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского краяЧижов Н.Е., при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> крае к Хозяшеву <ФИО1> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> крае обратился в суд к Хозяшеву Н.В. о взыскании суммы  ущерба в размере 14423,12руб., госпошлины в размере 576,92рублей мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107 г/н <НОМЕР> под управлением Хозяшева Н.В. и автомобиля ГАЗ-3110 Волга г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю ГАЗ-3110 Волга <НОМЕР> были причинены  механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта  поврежденного транспортного средства составляет 14423,12руб..

В виду того, что  на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании  ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0500568509). Истцом было выплачено потерпевшему  страховое возмещение в размере 14423,12руб..

Поскольку вред был причинен Хозяшевым Н.В. при управлении транспортным средством в состоянии  опьянения, что подтверждается документально, а так же в виду того, что  ответчик после совершения ДТП с места происшествия скрылся, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», п.76 Правил обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.20003г. <НОМЕР>, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного  страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, настаивают на исковых требованиях.

Ответчик Хозяшев Н.В. с иском согласен.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересов других лиц.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, а так же правам и интересам других лиц, мировой судья принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования Филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> крае к Хозяшеву <ФИО1> о возмещении ущерба в размере 14423,12руб., госпошлины в размере 576,92рублей.

            Руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК  РФ,

Р е ш и л

 Взыскать с Хозяшева <ФИО1> в пользу  Филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> крае сумму причиненного ущерба в размере 14423,12рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 576,92рубля, всего 15000,04рубля.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд  течение месяца со дня принятия  решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Чижов Н.Е.

Копия верна

Мировой судья                                                                                  Чижов Н.Е.