Решение по делу № 2-358/2013 от 18.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-358/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2013г.                                                                                  г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми Балин В.М., при секретаре судебного заседания Маус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Демину <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, взыскании неустойки, убытков, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УПТС-Воркута» обратилось к мировому судье с иском к Демину А.Г. о взыскании  задолженности за оказанные услуги телефонной связи,  взыскании неустойки, убытков, возмещении судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 14 апреля 2010 года между ООО «УПТС-Воркута» и ответчиком был заключен договор № 6459, в соответствии  с которыми ООО «УПТС - Воркута» взяло на себя обязательство оказывать ответчику услуги связи, а ответчик - оплачивать их. Ответчику Демину А.Г. был установлен телефон <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> тарифным планом «безлимитный комплексный», с подключением доступа к Интернету под логином <ОБЕЗЛИЧЕНО> с тарифным планом «комплексный безлимитный 512Мбит».

Однако в период с 21.08.2012 по 21.09.2012 ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 762 руб. В связи с невыполнением ответчиком требований истца о необходимости погашения задолженности, исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено с 01.09.2012, а 28.02.2013 истцом был расторгнут договор №6459 на основании п. 3 ст. 44 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи». 

Пунктом 3.10 договора № 6459 на оказание услуг телефонной связи для населения установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Изприведенного расчета следует, что неустойка по договору № 6459 за период с 21.08.2012 по 21.03.2013 составляет 346 руб. 23 коп.

В связи с приостановлением оказания услуг в период с 01.09.2012 по 28.02.2013 договора № 6459 (по дату расторжения) истец понес убытки ввиду простоя оборудования связи (простоем телефонной линии), в размере недополученного дохода по абонентской плате за телефон в сумме 2 033 руб. 88 коп. и 2 445 руб. 78 коп. абонентская плата за интернет.

На основании изложенного, ООО «УПТС-Воркута» просит взыскать с Демина А.Г.:

1 762 руб. 00 коп. - задолженность за оказанные услуги телефонной связи; 346 руб. 23 коп. - неустойку за нарушение сроков оплаты услуг; 4 479 руб. 66 коп. - убытки в связи простоем оборудования; 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины,  а всего 6 987 руб. 89 коп.

Истец  ООО «УПТС-Воркута», надлежащим образом извещенный о времени  и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации о судебном заседании были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, суд считает, что ответчик по последнему известному месту жительства фактически не проживает, суду о перемене своего адреса не сообщил. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в данном случае считается доставленным, а ответчик - надлежаще извещенным о времени и месте  разбирательства дела. Согласно имеющейся в материалах дела справки отдела УФМС России по Республике Коми ответчик Демин А.Г. значится зарегистрированным по месту жительства: <АДРЕС>.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.

Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ в отсутствие  сторон.

Из материалов дела следует, что ООО «УПТС-Воркута» 11.10.2007 года внесено в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (ст. 44  Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

Судом установлено, что 14.04.2010г. между ООО «УПТС-Воркута» - исполнителем,  и Деминым А.Г. - абонентом, был заключен договор об оказании услуг телефонной связи для населения - присвоены абонентский номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>с тарифным планом «безлимитный комплексный», с подключением доступа к Интернету под логином <ОБЕЗЛИЧЕНО> с тарифным планом «комплексный безлимитный 512 Мбит».

Предметом данного договора является предоставление Исполнителем Абоненту доступа к сети местной телефонной связи, обеспечение возможности пользования услугами местной телефонной связи и возможность доступа к сети операторов связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи и доступа к Интернет.

Согласно п. 2.6 Договора, Исполнитель  имеет право приостановить оказание услуг связи в случае нарушения Абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг тел. связи и настоящим договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг тел. связи, определенный условиями настоящего договора, до устранения нарушения.

После устранения обстоятельств, которые повлекли временное  приостановление оказания услуг связи, возобновление оказания услуг тел. связи производится бесплатно в срок до 3 рабочих дней. В случае не устранения Абонентом такого нарушения в течение 6 месяцев со дня получения от Исполнителя уведомления о нарушении Исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратиться в суд с требованием о возмещении причиненных убытков.

В соответствии с п. 3.1 Договора, Абонент обязуется оплатить услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуги Прейскурантом Исполнителя, в порядке, установленном п. 3 Дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно дополнительного соглашения к договору об оказании услуг связи с населением от 27.09.2011, заключенного ООО «УПТС-Воркута» и Абонентом Деминым А.Г. усматривается, что Абонент выбирает систему оплаты местных телефонных соединений на выделенный в соответствии с Договором абонентский номер путем подтверждения одного из предлагаемых Оператором тарифных планов - «безлимитный (КОМПЛЕКСЕЫЙ)» и тарифный план доступа к Интернету - «Комплексный безлимитный - 512». 

Данный договор подписан сторонами, и Деминым А.Г. не оспорен.

Из  акта сверки расчетов между ООО «УПТС-Воркута» и абонентом Деминым А.Г. по договору № 6459 за услуги связи за период с 01.11.2006 по 21.03.2013 следует, что Демину А.Г. за пользование услугами связи выставлены счета на сумму 29 576 руб. 70 коп., произведена оплата в размере 27 814 руб. 70 коп. Неоплаченными остались счета на сумму 1 762 руб. 00 коп.

27.08.2012 Демину А.Г. было направлено уведомление № 823107 с указанием имеющейся задолженности за оказанные услуги связи и интернет в размере 1 762 руб. 00 коп.

26.10.2012 в адрес Демина А.Г. ООО «УПТС-Воркута» была направлена претензия № 851784 об имеющейся задолженности за оказанные услуги связи и интернет в размере 1 762 руб. 00 коп. с просьбой погасить данный долг в течение пяти дней.

В соответствии  с п. 3 ст. 44 ФЗ «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае не устранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в направленных Демину А.Г. уведомлении и претензии содержались указания на приостановление и расторжение договора.

Как следует из материалов дела, действие договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного с ответчиком было приостановлено с 01.09.2012 по 28.02.2013, договор № 6459 расторгнут 28.02.2013.

Согласно ст. 54 ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Факт имеющейся у Демина А.Г. задолженности за оказанные услуги связи и Интернет на общую сумму 1 762 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком на день рассмотрения иска в суде не представлены доказательства об отсутствии спорной задолженности в размере, указанном в исковом заявлении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При данных обстоятельствах дела и положений закона суд находит требование ООО «УПТС-Воркута» о взыскании с  ответчика Демина А.Г. задолженности за оказанные услуги телефонной связи и Интернет в размере 1 762 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом было также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 346 руб. 23 коп.

В соответствии со  ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.8 договора об оказании услуг телефонной связи, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства. Также, указанный пункт Договора предусматривает, что в случае, предусмотренном в п. 2.5 Договора Исполнитель имеет право потребовать  возмещения причиненных Исполнителю убытков в размере абонентской платы, начисленной          за период приостановления оказания услуг. В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты  оказанных услуг Исполнитель имеет право потребовать у Абонента оплаты неустойки в размере 0,1%  стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме. Или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей к оплате.

Таким образом, неустойка составит:

июль 2012 - 881,00 руб.* 212 дней (период начисления неустойки с 21.08.2012 по 21.03.2013)*0,1% = 187 руб. 77 коп.;

август 2012 - 881 руб. * 181 дней (период начисления неустойки с 21.09.2012 по 21.03.2013)*0,1% = 159 руб. 46 коп.;

Общая сумма неустойки: 186 руб. 77 коп. + 159 руб. 46 коп. = 346 руб. 23 коп.

ООО «УПТС-Воркута» заявлено требование о взыскании с Демина А.Г. убытков, связанных с простоем оборудования в размере 4 479 руб. 66 коп.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.                    

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленных истцом расчета убытков, их размер исчислен из суммы недополученной абонентской платы за период с 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2013 года в размере 2 033 руб. 88 коп. и недополученной абонентской платы за интернет за период с 01.09.2012 по 28.02.2012 в размере 2 445 руб., а всего 4 479 руб. 66 коп. Данный расчет произведен в соответствии с Договором об оказании услуг телефонной связи для населения, заключенным между сторонами и подписанный ответчиком.

Указанные условия договора не оспорены ответчиком и приняты им при заключении и подписании договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования  о возмещении убытков в  полном объеме.

ООО «УПТС-Воркута» также заявлено требование о взыскании с Демина А.Г. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению от 19.03.2013 № 306 ООО «УПТС-Воркута» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде  в полном объеме. Уплаченная государственная пошлина исчислена и оплачена истцом в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Демину <ФИО1> о взыскании  задолженности за оказанные услуги телефонной связи, взыскании неустойки, убытков, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Демина <ФИО1>, <ДАТА20> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» задолженность за оказанные услуги телефонной связи  в размере 1 762 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 346 руб. 23, убытки, связанные в связи с простоем оборудования в сумме 4 479 руб. 66  коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6 987 руб. 89 коп. (шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г.Воркуты в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено. 22.04.2013

Мировой судья                                                                                                         В.М. Балин