Решение по делу № 2-3322/2016 ~ М-2034/2016 от 10.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Руденко А.В.,

с участием представителя истца Г.Г.М., ответчика Д.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» к Д.А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» (далее по тексту – ООО «Центр микрофинансирования <адрес>») обратилось в суд с иском к Д.А.В. о взыскании долга, процентов по договору займа.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Д.А.В. заключен договор займа №-ЭНГ, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 352552 рубля 16 копеек. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. В нарушении условий заключенного договора Заемщик в установленный срок своих обязательств не исполнил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120000 рублей, из которых: 74290 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 45709 рублей 84 копейки – проценты по договору займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты по договору займа 45709 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.Г.М. отказался от иска в части взыскания процентов по договору займа в размере 45709 рублей 84 копеек, отказ от иска принят судом. Производство по делу в этой части прекращено.

В остальной части иск о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №-ЭНГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74290 рублей 16 копеек представитель истца поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Д.А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 74290 рублей 16 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 2428 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Д.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» задолженность по кредитному договору №-ЭНГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74290 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428 рублей 70 копеек, а всего взыскать 76718 (семьдесят шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                                 Л.Ю. Луева

Секретарь                            А.В. Руденко

04.04.2016г.