Решение от 19.05.2015 по делу № 1-525/2015 от 28.04.2015

У.д. № 756476 (1-525/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                  19 мая 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Свищевой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Митрофанова А.Н.

защитника-адвоката Аешина Д.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митрофанов А.Н., родившегося <данные о личности изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов А.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Митрофанов А.Н., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от дачного участка № по <адрес>, СНО «Подсинее» <адрес>, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, собрал руками полиэтиленовый пакет черного цвета, путем срывания верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - марихуану, массой 30 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 20-ти метрах в юго-западном направлении от дачного участка № по <адрес>, СНО «Подсинее», <адрес>, Митрофанов А.Н. был задержан сотрудниками полиции. При задержании Митрофанов А.Н. пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 30 грамм, бросил рядом с собой на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут в ходеосмотра места происшествия с земли на вышеуказанном участке местности, был изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 30 грамм, незаконно приобретенным Митрофановым А.Н. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» марихуана, массой 30 грамм относится к значительному размеру.

После окончания дознания и в судебном заседании подсудимый Митрофанов А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Аешин Д.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Митрофанову А.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Митрофанов А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания Митрофанову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, данные о личности Митрофанова А.Н. судимостей имеющего (л.д. 74,75), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 76,77,78), характеризующегося УУП и ПДН УМВД России по <адрес>, а также по месту работу положительно (л.д. 81,82,89), имеющего постоянное место жительства и регистрации, имеющего на иждивении двух малолетних детей (л.д. 79,80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Митрофанова А.Н. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Митрофанова А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд усматривает основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации наказание, назначенное Митрофанову А.Н. не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, отнесенного к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни и его семьи, влияния наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его родных и близких, с учетом материального положения подсудимого суд считает, что исправление Митрофанова А.Н. возможно без реальной изоляции от общества и назначает ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состав его семьи, его материальное положение и наличие постоянного заработка.

При назначении наказания подсудимому Митрофанову А.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом указанного постановления и ст. 84 УК РФ, Митрофанов А.Н. подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Митрофанова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, вследствие акта об амнистии, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Митрофанова А.Н. освободить от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Митрофанова А.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с марихуаной, массой 30г., смывы с рук и срезы ногтевых пластин Митрофанов А.Н., упакованные в картонную коробку, опечатанную, хранящуюся в камере хранения УМВД России по <адрес> (л.д. 40,41-42, 43) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     Д.Е. Прилепов