Решение по делу № 2-7790/2018 от 25.04.2018

КОПИЯ

Дело № 2-7790/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика обеспечить ограничение несанкционированного доступа на расположенные в <адрес> Енисейского района на земельном участке в кадастровом квартале № объекты незавершенного строительства: казарма солдатская, баня – душевая, гараж на 3 автомашины, пожарное депо, общежитие, аккумуляторные емкости котельной путем установления ограждения объектов.

В судебное заседание от и.о. межрайонного прокурора – заместителя прокурора ФИО5 поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО2 и передаче дела по подсудности по месту жительства ФИО2 в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Представитель процессуального истца - помощник прокурора Советского района истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ответчика ФИО8, поскольку согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала указанные объекты ФИО2

Представитель ответчика ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании полагала, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и ФИО2, строительные материалы из которых состоят объекты, расположенные в <адрес> Енисейского района на земельном участке в кадастровом квартале №: казарма солдатская, баня – душевая, гараж на 3 автомашины, пожарное депо, общежитие, аккумуляторные емкости котельной были проданы ФИО2

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – ФИО1 на надлежащего – ФИО2

Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2, при этом местом жительства нового ответчика является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, в связи, с чем гражданское дело по иску ФИО3 межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2 – 7790/2018 по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности, произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Досаеву Станиславу Сергеевичу о возложении обязанности, по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий              О.О. Чудаева