РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск 8 октября 2019 г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием истца Поминовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поминовой А.А. к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Поминова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) о включении имущества в наследственную массу, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и ФИО13 (отец истца), ФИО2 (мать истца), Поминовой А.А. (истец), ФИО14 (дочь истца) был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако, процесс приватизации не был завершен. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Решением Петрозаводского городского суда от 25.12.18 по иску Поминовой А.А. включена в наследственную массу после смерти ФИО2 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Документы о регистрации перехода права собственности до смерти ФИО3 вновь подать не удалось. В связи с чем, истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>
Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
В судебном заседании истец требования поддержала.
Ответчик в отзыве фактических и правовых возражений против иска не высказал.
Иные участники/третьи лица – нотариус, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» не явились, отзыв не представили.
Выслушав истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Согласно положениям гражданского законодательства в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Следуя ст.ст.2, 7, 8 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», применительно к настоящему делу, граждане, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность (ст.2); передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином (ст.7); решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8).
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения/части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, являются родителями Поминовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ/р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, ФИО4 в своих и в интересах ФИО9, обратились в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи в общую долевую собственность (по 1/4 каждому) в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2, Поминовой А.А., действующей в своих и в интересах ФИО9, с одной стороны, и Администрацией Петрозаводского городского округа, с другой, был заключен договор безвозмездной передачи спорной квартиры в общую долевую собственность (по 1/4 каждому).
Не осуществив государственную регистрацию права собственности на свою долю, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ Поминова А.А. и ФИО3 обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имущества в пользу Поминовой А.А.
Решением Петрозаводского городского суда от 25.12.18, по иску Поминовой А.А. к ФИО3, включена в наследственную массу после смерти ФИО2 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>
Далее, также не осуществив государственную регистрацию права собственности на свою долю, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3
Единственным наследником первой очереди ФИО3 является его дочь/истец – Поминова А.А., зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - которая фактически приняла наследство, поскольку проживает в указанной квартире, несет расходы на ее содержание.
Таким образом, поскольку при жизни ФИО3 было подано заявление на приватизацию, с Администрацией заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в общую долевую собственность, но он не обратился за государственной регистрацией права собственности, в чем ему не могло быть отказано, данная квартира (доля) подлежит включению в наследственную массу после смерти указанного лица.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1/4 доли в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 15.10.19