Решение по делу № 2а-779/2016 (2а-6852/2015;) ~ М-7977/2015 от 27.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года                                 г. Тюмень

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Можаева С.Г.,

рассмотрев единолично, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-779-16 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Жукову ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании пени в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ответчик является физическим лицом, состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени № 1. В адрес Жукова А.С. в 2013 году направлены требования об уплате налога на имущество за 2010 – 2012 годы. На момент обращения в суд сума задолженности не уплачена и составляет <данные изъяты> Административный истец просит восстановить ему срок, причина пропуска срока – сбой в программном обеспечении (л.д. 2-4).

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в случае (п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ). В силу положений ч. 2 ст. 140, ст. 204 Кодекса административного судопроизводства РФ, протоколирование и аудиопротоколирование не ведутся.

Исследовав доказательства в письменной форме, судья считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно представленному ИФНС расчету, административному ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты> Недоимка для расчета пени указана в размере <данные изъяты> (л.д. 5, 15).

10 августа 2015 года в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате (в числе прочего) пени в размере <данные изъяты> (л.д. 10, 11-14, 6-9).

Жуков А.С. является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Административным истцом не указано, на какое имущество Жукову А.С. начислен налог, не приведен расчет этого налога.

В связи с несвоевременной уплатой налога на основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ административному ответчику были начислены пени.

В силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание налога производится в судебном порядке по заявлению налогового органа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок исполнения направленных Жукову А.С. требований истек в 2013 году.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица суд проверяет, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Таким образом, данные сроки проверяются и применяются судом независимо от возражения ответчика относительно пропуска срока обращения в суд.

Судом установлено, что административный истец значительно пропустил сроки обращения в суд. Доказательств того, что административный ответчик уклонялся от взыскания пени в судебном порядке (например, подали заявление об отмене судебного приказа и т.п.) суду не представлено, равно как и доказательств уважительности причин значительного пропуска срока обращения в суд.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в иске надлежит отказать полностью в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 48, 400, 401 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 37, 45, 59-62, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Жукову ФИО3 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате

Председательствующий судья             (подпись)    С.Г. Можаева

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2а-779-16

судья                                      С.Г. Можаева