Решение по делу № 2-2441/2016 ~ М-1836/2016 от 16.05.2016

Дело №2-2441/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2016 года                             г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Тагильцева Р.В.,

при секретаре            Кузвесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрофинансовой организации «Алтайский фонд микрозаймов» к индивидуальному предпринимателю Сигулину А.Д., Сигулиной Л.Ф., Бернгардту И.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая микрофинансовая организация «Алтайский фонд микрозаймов» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к ИП Сигулину А.Д., Сигулиной Л.Ф., Бернгардту И.И., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сигулину А.Д.: трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, цвет синий (оценочная стоимость <данные изъяты> руб.), автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №№, № двигателя № № кузова №, государственный регистрационный знак № цвет <данные изъяты> (оценочная стоимость <данные изъяты> руб.), установить начальную продажную стоимость всего имущества в размере <данные изъяты> руб., определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Афанасьева Е.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиками, представив выписку по счету, также просила отменить наложенные судом обеспечительные меры.

Ответчики ИП Сигулин А.Д., Сигулина Л.Ф., Бернгардт И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения Афанасьевой Е.А., изучив доводы заявлений, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе полностью или частично отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя Фонда от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. ответчики в добровольном порядке погасили возникшую задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на любое имущество ответчиков в пределах цены иска – <данные изъяты> руб., в том числе на заложенное имущество, принадлежащее Сигулину А.Д.: трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>.

Поскольку истец отказался от иска, оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется, поэтому они подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220 – 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя Некоммерческой микрофинансовой организации «Алтайский фонд микрозаймов» Афанасьевой Е.А. отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Некоммерческой микрофинансовой организации «Алтайский фонд микрозаймов» к индивидуальному предпринимателю Сигулину А.Д., Сигулиной Л.Ф., Бернгардту И.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на любое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Сигулину А.Д., Сигулиной Л.Ф., Бернгардту И.И., в пределах цены иска – <данные изъяты>., в том числе на заложенное имущество, принадлежащее Сигулину А.Д.: трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, цвет синий (оценочная стоимость <данные изъяты> руб.), автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, цвет белая ночь (оценочная стоимость <данные изъяты>.).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                     Р.В. Тагильцев