Решение по делу № 11-4/2019 (11-42/2018;) от 17.12.2018

м.с. с/у № 123 Чернов И.В. Дело № 11-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Котельниково 17 января 2019 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Панченко К. Н. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

по апелляционной жалобе Панченко К. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 07 ноября 2018 года, которым постановлено взыскать с Панченко К. Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 38 200 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 346 рублей 00 копейки.

Заслушав ответчика Панченко К.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд,

установил:

Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстах» обратилось в суд с исковым заявлением к Панченко К. Н. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 38 200 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что 04 августа 2017 года вследствие нарушения Правил дорожного движения Панченко К.Н., управлявший автомобилем *************** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ***************, собственником которого является ФИО5 На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Игосстрах», ответственность потерпевшего в СК «Росгосстрах».

Между потерпевшим и ООО «Герион» был заключен договор уступки права требования. ООО «Герион» обратилось в СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 38 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №634 от 06 сентября 2017 года. СК «Росгосстрах» в порядке соглашения обратилось в СПАО «Ингосстрах» с целью получения возмещения за причинителя вреда.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения СК «Росгосстрах» в размере 38200 рублей, что подтверждается платежным поручением №6495 от 31 октября 2017 года.

Водитель автомобиля *************** Панченко К.Н. не направил в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» (согласно извещению штампа входящего, извещение было сдано страховщику на 6 рабочий день после ДТП).

Решением мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 07 ноября 2018 года, взыскана с Панченко К.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 38 200 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 346 рублей 00 копейки.

В апелляционной жалобе Панченко К.Н. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ответчик указывает о том, что он направил извещение в установленный законом срок.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

Из представленных материалов дела следует, что 04 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Панченко К.Н., управлявшим автомобилем ***************, и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ***************. Виновником в ДТП признан водитель Панченко К.Н., чья гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №, ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. Дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками без участия сотрудников ГИБДД.

Согласно договору уступки права требования страхового возмещения по факту повреждения автомобиля *************** в результате ДТП, имевшего место 04 августа 2017 года ФИО5 переуступил указанное право ООО «Герион», которое обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 38 200 рублей? на основании экспертного заключения АО «Технэкспро» №0015670316 от 25 августа 2017 года.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не направил в адрес страховщика в установленный законом пятидневный срок с момента дорожно-транспортного происшествия свой экземпляр извещения о ДТП, имевшем место 04 августа 2017 года, так как согласно отметке на копии извещения, данный документ поступил в СПАО «Ингосстрах» только 14 августа 2017 года, то есть на шестой рабочий день.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.6 Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (п. 3.8 Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П).

Согласно п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании мировым судьей установлено из представленных материалов, что согласно отметке на копии извещения о дорожно-транспортном происшествии (экземпляр Панченко К.Н.), данный документ поступил в СПАО «Ингосстрах» только 14 августа 2017 года, то есть на шестой рабочий день.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В данном деле юридически значимым обстоятельством является не время получения, а время направления страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из копии конверта, в котором Панченко К.Н. направил извещение о дорожно-транспортном происшествии, представленного СПАО «Ингосстрах» по запросу Котельниковского районного суда Волгоградской области, на нем стоит штамп почтового отделения г. Котельников и дата 07 августа 2017 года.

Суд апелляционной инстанции, на основании изложенного, приходит к выводу, что Панченко К.Н. направил в пятидневный срок (дорожно-транспортное происшествие произошло 04 августа 2017 года, извещение направлено 07 августа 2018 года), предусмотренный п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

С учетом изложенного, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья Котельниковского районного суда Волгоградской области,

определил:

решение мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 07 ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Панченко К. Н. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Панченко К. Н. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, отказать.

Судья А.В. Лунев