Решение по делу № 2-862/2012 от 21.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года г. Уссурийск Мировой судья судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Школьной В.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Бовтунов А.В.1  о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании, на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил денежные средства ответчику в размере 6588  руб. Указанная сумма выдана под проценты за пользование кредитом в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 1324 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность составляющую 7822, 12 руб., из них: основной долг - 4495, 98 руб., начисленные проценты - 271, 86 руб., штрафы и неустойки - 2592, 21 руб., комиссия за обслуживание счета -462,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8222, 12 руб.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ и Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита (далее «Общих условий»)  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.      

    В силу ст. 330 ГК РФ и на основании Общих условий должник обязан уплатить кредитору  неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общими условиями предусмотрена оплата комиссии за обслуживания счета. 

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании, на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил денежные средства ответчику в размере 6588  руб. Указанная сумма выдана под проценты за пользование кредитом в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 1324 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства, в установленный срок не  исполнил, денежные средства, а также начисленные проценты  в полном объеме истцу не вернул.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга - 4495, 98 руб., начисленных процентов - 271, 86 руб.,  неустойки - 2592, 21 руб., комиссии за обслуживание счета -462,07 руб.,    подлежат удовлетворению.  

 Суд принимает во внимание расчет суммы иска, представленный истцом, поскольку он соответствует закону, письменным материалам дела, ответчиком иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований в сумме 400  рублей.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с Бовтунов А.В.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>в счет основного долга - 4495, 98 руб., начисленных процентов - 271, 86 руб.,  неустойки - 2592, 21 руб., комиссии за обслуживание счета -462,07 руб., а так же  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8222, 12 руб.

Ответчик  вправе подать мировому судье судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение одного месяца с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края. Мировой судья М.Ч. Лынова