Решение по делу № 1-6/2014 от 23.01.2014

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2014г. сел.Бежта

Судья Тляратинского районного суда Магомедов Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Цунтинского Вакилова И.М.,

подсудимого ФИО12

защитника - адвоката адвокатского кабинета «<данные изъяты>» Цунтинского

района ФИО13.. представившего удостоверение

№165 от 07.04.2003г. и ордер №08 от 24.01.2014 года,

при секретаре Сулеймановой З.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12. 28 мая 1964 года рождения, уроженца и жителя с.<адрес> Цунтинского района Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, неграмотною, невоеннообязанного, холостого, инвалида 2 группы, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

29 октября 2013 года, примерно в 22 часов 00 минут в с.<адрес> Цунтинского района Республики Дагестан ФИО17. находясь около жилого дома ФИО16, стал приставать к ФИО12, вследствие чего между ними возникли неприязненные отношения, переросшие в драку, в ходе ^которой ФИО12., ударив ножом сзади в область грудной клетки слева, умышленно причинил ФИО17. ранее, опасное для жизни, то есть проникающее в плевральную полость слева колото-резаное ранение, гемоторакс слева наличие крови до 100 мл, локализация входной раны на уровне 7-8 межреберья слева по стерильной линии, относящееся к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый ФИО12. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно сделано после проведения консультаций с защитником.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном УПК РФ. Наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник подсудимого просил рассмотреть уголовное дело без исследования доказательств, государственный обвинитель и потерпевший возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представили.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласен подсудимый ФИО12 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО12, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, правильно квалифицированы органом следствия по ч.1 ст.111УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд. руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности ФИО12.. все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные статьей 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное статьей 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также признает, что ФИО12. является инвалидом с детства, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, ранее не судим, между ним и потерпевшим состоялось примирение, и последний претензий не имеет.

При назначении наказания суд применяет правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказания, суд принимает во внимание изложенные обстоятельства его совершения, мнение участников процесса и считает, что исправление и перевоспитание ФИО12. возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание: 3 (три) года и 6 месяцев лишения свободы.

На основаниист.73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года и 6 месяцев.

Обязать ФИО12 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться три раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, запретить появляться в специализированных заведениях, осуществляющих торговлю и потребление алкогольных напитков.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство: нож - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ. в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Израилова Г.М. не подлежат.

Председательствующий судья

Н. Магомедов