Решение по делу № 2-1922/2015 от 18.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года                                     г. Тольятти

    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителя истца – Попченко В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

ответчиков: Крапивкина А.В., Исаенкова В.М.,

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1922/15 по иску Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Крапивкину Алексею Валериевичу, Исаенкову Владимиру Михайловичу, Токаренко Наталье Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк АВБ» обратился в Ставропольский районный суд с иском о расторжении кредитного договора в изыскании задолженности по кредитному договору. Просит:

-расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Банк АВБ и Крапивкиным Алексеем Валериевичем;

-взыскать солидарно с Крапивкина Алексея Валериевича, Исаенкова Владимира Михайловича и Токаренко Натальи Александровны в пользу открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу: остаток просроченного основного долга <данные изъяты>, остаток срочного основного долга - <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом:
срочные проценты <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>

Также просит взыскать с Крапивкина Алексея Валериевича, Исаенкова Владимира Михайловича и Токаренко Натальи Александровны в пользу открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере <данные изъяты>

Всего просит взыскать <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и Крапивкиным А.В. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды. Согласно условиям Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 15,00 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов - неустойки в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п. 1.5 кредитного договора и графиком возвратов - неустойки в размере 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены два договора поручительства: № с Исаенковым В.М. и № с Токаренко Н.А., согласно которым поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение им своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, которой недостаточно для погашения образовавшейся задолженности.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Крапивкин А.В., Исаенков В.М., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и не возражали относительно их удовлетворения.

Последствия признания иска ответчиками и принятие его судом разъяснены и понятны.

Ответчик Токаренко Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и Крапивкиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды (п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по уплате:

кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 15,00 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договора);

в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов - неустойки в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.2.7. Кредитного договора);

в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п. 1.5 Кредитного договора и графиком возвратов - неустойки в размере 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.2.8. Кредитного договора).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которой недостаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает в установленные сроки основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойку.

Своими действиями ответчик нарушает свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре, исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу: остаток просроченного основного долга <данные изъяты> остаток срочного основного долга - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом: срочные проценты <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (п.5.1. Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ были заключены два договора поручительства: № с Исаенковым В.М. и № с Токаренко Н.А., согласно которым поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение им своих обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме.

Ответчики в установленном законом порядке были уведомлены истцом о неисполнении обязательств, с требованиями незамедлительно погасить просроченную задолженность, что подтверждается представленными в суд документами и не оспорено ответчиками.

Таким образом, ответчики должны нести солидарные обязательства по кредитному договору.

Расчет задолженности предоставленный истцом, ответчиками оспорен не был.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по договору установлен судом, не оспаривается ответчиками и подтверждается письменными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору, проценты и штрафные санкции согласно расчета подлежат взысканию в полном объеме.

Исковые требования в части расторжения кредитного договора, подлежат удовлетворению

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон. Неуплату начисленных платежей и процентов суд признает существенным нарушением договора со стороны ответчиков.

Договор подлежит расторжению, поскольку факт неисполнения должникамт обязательств по кредитному договору установлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крапивкина Алексея Валериевича, Исаенкова Владимира Михайловича и Токаренко Натальи Александровны в пользу открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу: остаток просроченного основного долга <данные изъяты>, остаток срочного основного долга - <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом:
срочные проценты <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

Также просит взыскать с Крапивкина Алексея Валериевича, Исаенкова Владимира Михайловича и Токаренко Натальи Александровны в пользу открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере <данные изъяты>

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО2.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.