Решение от 01.06.2015 по делу № 9-6056/2015 от 27.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      

г. Екатеринбург                                                                               20 апреля 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Мурашова Ж.А., ознакомившись с заявлением Отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Карпицкого А.Л.

До принятия заявления к производству суда от представителя заявителя Борисовой Л.В. через канцелярию суда поступило письменное заявление о возврате указанного заявления с приложенными материалами.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление представителя заявителя Борисовой Л.В. о возврате заявления об установлении административного надзора в отношении Карпицкого А.Л., подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.