Решение по делу № 2-5057/2016 от 04.07.2016

2-5057/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» к Ковалеву В. А., Воробьеву А. Н., Рогову И. Ю., Лысенко В. М., ООО «Парма», ООО «Регата-Маркет», ООО «Торговый дом «Регата» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между Акционерным Обществом коммерческим банком «ГЛОБЭКС» (АО «ГЛОБЭКСБАНК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фанагория» был заключен Договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банком Заемщику была открыта кредитная линия:

-на период с ... г. по ... г. (включительно), с лимитом кредитной линии в размере 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек,

-на период с ... г. по ... г. (включительно), с лимитом кредитной линии в размере 23 000 000 (Двадцать три миллиона) рублей 00 копеек,

-на период с ... г. по ... г. (включительно), с лимитом кредитной линии в размере 11 000 000 (Одиннадцать миллионов) рублей 00 копеек, с процентной ставкой в размере 13 (Тринадцать) % годовых.

... г. между Акционерным Обществом коммерческим банком «ГЛОБЭКС» (АО «ГЛОБЭКСБАНК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фанагория» был заключен Договор об открытии кредитной линии № в соответствии с которым Банком Заемщику была открыта кредитная линия:

-на период с ... г. по ... г. (включительно), с лимитом кредитной линии в размере 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек,

-на период с ... г. по ... г. (включительно), с лимитом кредитной линии в размере 17 000 000 (Семнадцать миллионов) рублей 00 копеек,

на период с ... г. по ... г. (включительно), с лимитом кредитной линии в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, с процентной ставкой в размере 14 (Четырнадцать) % годовых.

В соответствии с условиями заключенных Кредитных договоров, Банк обязался предоставить заемщику транши (кредит) в течение 3 (Трех) рабочих дней, следующих за днем получения от заемщика заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями договоров кредитной линии ЗАО «Торговый Дом «Фанагория» приняло на себя обязательство по возврату заемных денежных средств на условиях раздела 3 кредитного договора.

Обязательства по предоставлению денежных средств, в рамках договоров № и № со стороны банка выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по счету.

Также ... г. между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ООО «Торговый дом «Фанагория» было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счёта в рублях Российской Федерации.

По условиям дополнительного соглашения к договору банковского счёта Банк принял на себя обязательство в период с ... г. по ... г. осуществлять кредитование расчётного счёта клиента № в форме овердрафт в пределах лимита овердрафта в размере 15 700 000 (Пятнадцать миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек (п. 2.1, 2.2, дополнительного соглашения).

Свои обязательства по кредитованию расчётного счёта клиента банк выполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту клиента. Согласно раздела 5 кредитных договоров № и № в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены следующие договора поручительства:

К кредитному договору № от ... г. года

-договор поручительства № от ... г. с Воробьевым А. Н.,

-договор поручительства № от ... г. с Роговым И. Ю. -договор поручительства № от ... г. с Ковалевым В. А.,

-договор поручительства № от ... г. с ООО «Парма»,

-договор поручительства № от ... г. с ООО «Регата-Маркет»

К кредитному договору № от ... г. года

-договор поручительства № от ... г. с Воробьевым А. Н.,

-договор поручительства № от ... г. с Роговым И. Ю.,

-договор поручительства № от ... г. с ООО «Торговый дом «Регата»,

-договор поручительства № от ... г. с ООО «Парма»,

-договор поручительства № от ... г. с Ковалевым В. А..

К соглашению по предоставлению овердрафта № от ... г.

-договор № от ... г. с Роговым И. Ю.,

-договор № от ... г. с Лысенко В. М.,

-договор № от ... г. с Ковалевым В. А..

Договора поручительства являются стандартными, типовыми и содержат идентичные условия.

В соответствии с заключенными договорами поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитным договорам №, №, соглашению по предоставлению овердрафта №, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с расчетом задолженности по договору №, размер задолженности составляет:

По основному долгу 5 242 702,54 рублей,

По процентам по основному долгу 1 003 784,03 рублей,

По пени по основному долгу 264 186,32 рублей,

По пени по просроченным процентам 3 136,35 рублей,

Итого задолженность 6 513 809,24 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по договору №, размер задолженности составляет:

По основному долгу 25 000 000 рублей,

По процентам по основному долгу 464 301,37 рублей,

По процентам на просроченный основной долг 478 726,04 рублей,

По пени по основному долгу 57 863,01 рублей,

Итого задолженность 26 000 890,43 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению №, размер задолженности составляет:

По основному долгу 4 102 323,92 рублей,

По процентам по основному долгу 161 511,12 рублей,

По пени по основному долгу 49 908,54 рублей,

По пени по просроченным процентам 2 634,21 рублей,

Итого задолженность 4 316 377,79 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору № был заключен договора залога недвижимого имущества № от ... г., по условиям которого ООО «Парма» (Залогодатель) в счет исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Фанагория» перед АО «ГЛОБЭКСБАНК» (Залогодержатель) передало в залог, следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов – Для сельскохозяйственного производства. Жилищное и производственное строительство. Для жилищного и производственного строительства, площадью № (№) кв. м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером №.

Указанные данные подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданным филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области ... г. №.

По соглашению сторон, пунктом 2.2. договора залога, стороны согласовали стоимость предмета залога в сумме 37 100 000 (Тридцать семь миллионов сто тысяч рублей). Указанная залоговая стоимость рассматривается сторонами договора и определяется в качестве начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на предмет залога и реализации на торгах.

На основании изложенного, в соответствии с последними уточнениями исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с Ковалева В. А., Воробьева А. Н., Рогова И. Ю., ООО «Регата-Маркет», ООО «Парма» в пользу Акционерного Общества Коммерческий банк «ГЛОБЭКС» в счет исполнения обязательств по договору № от ... г. денежные средства в сумме 3 892 809,24 рублей, из которых: основной долг 2 621 702,54 рублей, проценты по основному долгу 1 003 784,03 рублей, пени по основному долгу 264 186,32 рублей, пени по просроченным процентам 3 136,35 рублей. Взыскать солидарно с Ковалева В. А., Воробьева А. Н., Рогова И. Ю., ООО « Торговый дом «Регата», ООО «Парма» в пользу Акционерного Общества Коммерческий банк «ГЛОБЭКС» в счет исполнения обязательств по договору № от ... г.- года денежные средства в сумме: 26 000 890,43 рублей из которых: основной долг 25 000 000 рублей, проценты по основному долгу 943 027,41 рублей, пени по основному долгу 57 863,01 рублей. Взыскать солидарно с Ковалева В. А., Рогова И. Ю., Лысенко В. М. в пользу Акционерного Общества Коммерческий банк «ГЛОБЭКС» в счет исполнения обязательств по договору № от ... г. денежные средства в сумме: 4 316 377,79 рублей из которых: основной долг 4 102 323,92 рублей, проценты по основному долгу 161 511,12 рублей, пени по основному долгу 49 908,54 рублей, пени по просроченным процентам 2 634,21 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов – Для сельскохозяйственного производства. Жилищное и производственное строительство. Для жилищного и производственного строительства, площадью № (№) кв. м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером №. Установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 37 100 000 (Тридцать семь миллионов сто тысяч) рублей. Определить публичные торги как способ реализации имущества. Взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом госпошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Парма» госпошлину за обращение взыскания на заложенное имущество в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца Акционерного Общества Коммерческий банк «ГЛОБЭКС» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Ковалев В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Рогов И. Ю., Лысенко В. М., ООО «Торговый дом «Регата» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Рогова И. Ю., ООО «Парма», ООО «Регата-Маркет» - в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Воробьев А. Н. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно в адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.117,167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, (ст. 307, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, ... г. между Акционерным Обществом коммерческим банком «ГЛОБЭКС» (АО «ГЛОБЭКСБАНК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фанагория» был заключен Договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым банком заемщику была открыта кредитная линия:

-на период с ... г. по ... г. (включительно), с лимитом кредитной линии в размере 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек,

-на период с ... г. по ... г. (включительно), с лимитом кредитной линии в размере 23 000 000 (Двадцать три миллиона) рублей 00 копеек,

-на период с ... г. по ... г. (включительно), с лимитом кредитной линии в размере 11 000 000 (Одиннадцать миллионов) рублей 00 копеек, с процентной ставкой в размере 13 (Тринадцать) % годовых.

... г. между Акционерным Обществом коммерческим банком «ГЛОБЭКС» (АО «ГЛОБЭКСБАНК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фанагория» был заключен Договор об открытии кредитной линии № в соответствии с которым Банком Заемщику была открыта кредитная линия:

-на период с ... г. по ... г. (включительно), с лимитом кредитной линии в размере 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек,

-на период с ... г. по ... г. (включительно), с лимитом кредитной линии в размере 17 000 000 (Семнадцать миллионов) рублей 00 копеек,

на период с ... г. по ... г. (включительно), с лимитом кредитной линии в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, с процентной ставкой в размере 14 (Четырнадцать) % годовых.

В соответствии с условиями заключенных Кредитных договоров, Банк обязался предоставить Заемщику транши (кредит) в течение 3 (Трех) рабочих дней, следующих за днем получения от заемщика заявления о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договоров кредитной линии ЗАО «Торговый Дом «Фанагория» приняло на себя обязательство по возврату заемных денежных средств на условиях раздела 3 кредитного договора. Обязательства по предоставлению денежных средств, в рамках договоров № и № со стороны банка выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по счету.

Также ... г. между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ООО «Торговый дом «Фанагория» было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счёта в рублях Российской Федерации.

По условиям дополнительного соглашения к договору банковского счёта Банк принял на себя обязательство в период с ... г. по ... г. осуществлять кредитование расчётного счёта клиента № в форме овердрафт в пределах лимита овердрафта в размере 15 700 000 (Пятнадцать миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек (п. 2.1, 2.2, дополнительного соглашения).

Свои обязательства по кредитованию расчётного счёта клиента банк выполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту клиента. Согласно раздела 5 кредитных договоров № и № в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены следующие договора поручительства:

К кредитному договору № от ... г. года

-договор поручительства № от ... г. с Воробьевым А. Н.,

-договор поручительства № от ... г. с Роговым И. Ю. -договор поручительства № от ... г. с Ковалевым В. А.,

-договор поручительства № от ... г. с ООО «Парма»,

-договор поручительства № от ... г. с ООО «Регата-Маркет»

К кредитному договору № от ... г. года

-договор поручительства № от ... г. с Воробьевым А. Н.,

-договор поручительства № от ... г. с Роговым И. Ю.,

-договор поручительства № от ... г. с ООО «Торговый дом «Регата»,

-договор поручительства № от ... г. с ООО «Парма»,

-договор поручительства № от ... г. с Ковалевым В. А..

К соглашению по предоставлению овердрафта № от ... г.

-договор № от ... г. с Роговым И. Ю.,

-договор № от ... г. с Лысенко В. М.,

-договор № от ... г. с Ковалевым В. А..

Договора поручительства являются стандартными, типовыми и содержат идентичные условия.

В соответствии с заключенными договорами поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитным договорам №, № № соглашению по предоставлению овердрафта №, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с расчетом задолженности по договору №, размер задолженности составляет:

По основному долгу 5 242 702,54 рублей,

По процентам по основному долгу 1 003 784,03 рублей,

По пени по основному долгу 264 186,32 рублей,

По пени по просроченным процентам 3 136,35 рублей,

Итого задолженность 6 513 809,24 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по договору №, размер задолженности составляет:

По основному долгу 25 000 000 рублей,

По процентам по основному долгу 464 301,37 рублей,

По процентам на просроченный основной долг 478 726,04 рублей,

По пени по основному долгу 57 863.01 рублей,

Итого задолженность 26 000 890,43 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению №, размер задолженности составляет:

По основному долгу 4 102 323,92 рублей,

По процентам по основному долгу 161 511,12 рублей,

По пени по основному долгу 49 908,54 рублей,

По пени по просроченным процентам 2 634,21 рублей,

Итого задолженность 4 316 377,79 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору № был заключен договора залога недвижимого имущества № от ... г., по условиям которого ООО «Парма» (Залогодатель) в счет исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Фанагория» перед АО «ГЛОБЭКСБАНК» (Залогодержатель) передало в залог, следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов – Для сельскохозяйственного производства. Жилищное и производственное строительство. Для жилищного и производственного строительства, площадью № (№) кв. м., расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером №.

Указанные данные подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданным филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области ... г. №.

По соглашению сторон, пунктом 2.2. договора залога, стороны согласовали стоимость предмета залога в сумме 37 100 000 (Тридцать семь миллионов сто тысяч рублей). Указанная залоговая стоимость рассматривается сторонами договора и определяется в качестве начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на предмет залога и реализации на торгах.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела ответчик, получив сумму кредита, не исполнил принятые на себя обязательства по ежемесячному перечислению денежных средств в счет погашения кредита и начисленных за пользование им процентов, в результате чего у него образовалась задолженность.

Таким образом, суд, учитывая характер обязательства и величину задолженности, пришел к выводу о том, что не перечисление ответчиками ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности является существенным нарушением условий кредитного договора.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Из условий договора поручительства физического лица следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Ковалев В. А., Воробьев А. Н., Рогов И. Ю., Лысенко В.М., ООО «Парма», ООО «Регата-Маркет», ООО «Торговый дом «Регата», являются надлежащими ответчиками по делу и требования представителя банка о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 337 ГК РФ предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает необходимым принять во внимание, что согласно п. 2.2 договора залога стороны согласовали стоимость предмета залога в сумме 37 100 000 руб., данную сумму стороны не оспаривали.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 60000 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так же подлежит взысканию с ООО «Парма» госпошлина за обращение взыскания на заложенное имущество в сумме 6 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» к Ковалеву В. А., Воробьеву А. Н., Рогову И. Ю., Лысенко В. М., ООО «Парма», ООО «Регата-Маркет», ООО «Торговый дом «Регата» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалева В. А., Воробьева А. Н., Рогова И. Ю., ООО «Регата-Маркет», ООО «Парма» в пользу Акционерного Общества Коммерческий банк «ГЛОБЭКС» в счет исполнения обязательств по договору № от ... г. денежные средства в сумме 3 892 809,24 рублей, из которых: основной долг 2 621 702,54 рублей, проценты по основному долгу 1 003 784,03 рублей, пени по основному долгу 264 186,32 рублей, пени по просроченным процентам 3 136,35 рублей.

Взыскать солидарно с Ковалева В. А., Воробьева А. Н., Рогова И. Ю., ООО « Торговый дом «Регата», ООО «Парма» в пользу Акционерного Общества Коммерческий банк «ГЛОБЭКС» в счет исполнения обязательств по договору № от ... г.- года денежные средства в сумме: 26 000 890,43 рублей из которых: основной долг 25 000 000 рублей, проценты по основному долгу 943 027,41 рублей, пени по основному долгу 57 863,01 рублей.

Взыскать солидарно с Ковалева В. А., Рогова И. Ю., Лысенко В. М. в пользу Акционерного Общества Коммерческий банк «ГЛОБЭКС» в счет исполнения обязательств по договору № от ... г. денежные средства в сумме: 4 316 377,79 рублей из которых: основной долг 4 102 323,92 рублей, проценты по основному долгу 161 511,12 рублей, пени по основному долгу 49 908,54 рублей, пени по просроченным процентам 2 634,21 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов – Для сельскохозяйственного производства. Жилищное и производственное строительство. Для жилищного и производственного строительства, площадью № (№) кв. м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером №.

Установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 37 100 000 (Тридцать семь миллионов сто тысяч) рублей. Определить публичные торги как способ реализации имущества.

Взыскать солидарно с Ковалева В. А., Воробьева А. Н., Рогова И. Ю., Лысенко В. М., ООО «Парма», ООО «Регата-Маркет», ООО «Торговый дом «Регата» в пользу Акционерного Общества Коммерческий банк «ГЛОБЭКС» государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, по 8571,43 руб. с каждого.

Взыскать с ООО «Парма» в пользу Акционерного Общества Коммерческий банк «ГЛОБЭКС» государственную пошлину за обращение взыскания на заложенное имущество в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В окончательной форме решение изготовлено 30.09.2016 года.

Судья: