Решение по делу № 2-4118/2015 от 12.10.2015

№ 2-102/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Геберлинг М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Филину В.М о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушения правил дорожного движения Филиным В.М., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марки <данные изъяты>, под управлением ФИО, которому ООО СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Страховая компания ответчика <данные изъяты> возместила <данные изъяты>, не возмещенной осталась сумма <данные изъяты>.

Ответчик Филин В.М. иск признал частично.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушения правил дорожного движения Филиным В.М. управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО

Автомобиль <данные изъяты>» на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств, страховой полис №.

ООО СК «Согласие» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельства ДТП ответчиком не оспаривались, не согласен с размером ущерба.

По делу проводилась автотехническая экспертиза, в дело представлено заключение (л.д. 56-73), согласно которому сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>.

Суд полагает данное заключение экспертизы принять за основу, заключение соответствует установленной методики проведения оценки стоимости восстановительного ремонта, характер повреждений учтенных при проведении экспертизы, соответствует характеру повреждений, зафиксированных в проверочном материале ОГИБДД. Заключение судебной автотехнической экспертизы в установленном порядке никем не оспорено.

Ответственность ответчика Филина В.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования №. ООО «Росгосстрах» осуществило компенсационную выплату в размере <данные изъяты> в пределах лимита, с учетом положений ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При наличие таких обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика Филина В.М.. надлежит взыскать в пользу истца в возмещение ущерба <данные изъяты>.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы, произведенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., так же подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком понесены расходы по оплате проведенной по делу экспертизы в размере <данные изъяты>, что подтверждено представленными в дело документами, с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, то с истца в пользу ответчика надлежит взыскать в счет возмещения части понесенных им расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064,1079,1082 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Филина В.М в пользу ООО «СК «Согласие» <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>. в возмещение расходов по госпошлине, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Филина В.М <данные изъяты> в счет возмещения части расходов по оплате экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

судья