Решение по делу № 1-411/2019 от 17.10.2019

УИД 54RS0002-01-2019-003878-55

Дело № 1-411/19

Поступило 17.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2019 года                                                               г.Новосибирск

    Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Смолина А.А.,

    при секретаре Кремер В.А.,

    с участием помощника прокурора Тесля Т.И.,

    защитника – адвоката Заузолковой О.П. на основании ордера,

    подозреваемого Спиридонова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** СУ Управления МВД России по городу Новосибирску Шварц О.Д. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

СПИРИДОНОВА А. В., *

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в *** при изложенных ниже обстоятельствах.

    **** около 07 часов 00 минут Спиридонов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около барной стойки в помещении ночного клуба *, расположенном по адресу: *** магистраль, ***, обратил внимание на оставленный на барной стойке без присмотра мобильный телефон марки *, принадлежащий Ямчинову В.П. и в этот момент у Спиридонова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Реализуя задуманное, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, Спиридонов А.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на барной стойке мобильный телефон марки *, стоимостью 15000 рублей.

    С похищенным имуществом Спиридонов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Ямчинову В.П. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Действия Спиридонова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** СУ Управления МВД России по *** Шварц О.Д. с согласия руководителя следственного органа – начальника 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** СУ Управления МВД России по *** обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Спиридонова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Спиридонов А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, Спиридонов А.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании прокурор Тесля Т.И. ходатайство следователя поддержала, полагала возможным уголовное дело прекратить, назначить Спиридонову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Ямчинов В.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, Спиридонов А.В. возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет.

Подозреваемый Спиридонов А.В. и его защитник – адвокат Заузолкова О.П, согласились с ходатайством следователя, просили о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Спиридонова А.В. возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему Спиридонова А.В.

Судом установлено, что Спиридонов А.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Причастность Спиридонова А.В. к совершению преступления, в котором он подозревается, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ямчинова В.П. от ****, протоколами допросов потерпевшего Ямчинова В.П. от **** и от ****, протоколом допроса свидетеля Устюжанина С.И. от ****, протоколом осмотра места происшествия от ****, протоколом выемки от ****, протоколом выемки от ****, протоколом осмотра предметов от **** и от ****, протоколом явки с повинной Спиридонова А.В. от ****, протоколом допроса Спиридонова А.В. в качестве подозреваемого от 01.10.2019

Согласно представленным материалам, Спиридонов А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, легальный источник дохода, трудоустроен, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший Ямчинов В.П. не имеет претензий к Спиридонову А.В.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности подозреваемого, его материального положения, конкретных обстоятельств совершенного им впервые преступления средней тяжести, действительного раскаяния Спиридонова А.В. в содеянном, отсутствия исковых требований по делу, полного возмещения причинённого ущерба, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Спиридонова А.В., а также с учётом возможности получения им дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ *** (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ***) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ * ░░░░ 40** * ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░ ░░░ 18** (░░░░░░ 124-274 ░░ ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ 18** (░░░░░░ 25-360 ░░ ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ * – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░