Решение по делу № 1-46/2012 от 03.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 46/ 2012г

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

гор. Воркута                                                                                                                 03 сентября 2012 годаМировой судья Шахтерского судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника Прокурора гор. Воркуты Ануфриева В.А.,

подсудимого  Джалого И.В.1,

защитника адвоката     Уварова М.В. , представившего  удостоверение <НОМЕР> и   ордер <НОМЕР> ,

при секретаре  Макагоренко И.Е.,

а также   потерпевшей <ФИО2>,  

рассмотрев   в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отноше­нии

Джалого И.В.1   , <ДАТА2> рождения , уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу <АДРЕС>.<АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС>     ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>об­виняе­мого  в  совершении престу­пления, предусмотрен­ного   ч. 1  ст. 119   УК РФ   

У С Т А Н О В И Л:

Джалый И.В.3  обвиняется в совершении угрозы убийством  , если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы , при следующих обстоятельствах : 

             <ДАТА3>  в период с 00 час. 30 мин. до 01 часа 25 мин. , находясь по адресу :  Республика <АДРЕС> , <АДРЕС>. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , из личных неприязненных отношений , возникших в ходе ссоры с <ФИО2>, подошел к последней и имея умысел на совершение угрозы убийством , осознавая противоправный характер своих действий , умышленно , с целью испугать <ФИО4>, высказал в ее адрес угрозу убийством : «Я сейчас тебя убью» , после чего , подкрепляя высказанную угрозу и создавая впечатление ее реальности , стал замахиваться на <ФИО4> руками , создавая впечатления нанесения ей ударов. <ФИО5>, не имея возможности убежать или оказать Джалому И.В.6 сопротивление , так как последний физически сильнее ее и <ФИО5> опасалась , что он может реализовать свою угрозу, стала просить Джалого И.В.1 прекратить свои противоправные действия. Джалый И.В.3 продолжая свои преступные действия , направленные на   совершение  угрозы убийством , игнорируя просьбу <ФИО2> о прекращении противоправных действий , схватил последнюю за одежду и удерживая ее , продолжил высказывать в отношении нее угрозу убийством , говоря : «Я тебя сейчас убью» , затем бросил <ФИО4> на диван.

             <ФИО5> слова и действия Джалого И.В.1 восприняла  как реальную угрозу для своей жизни и здоровья ,  и у нее   имелись все основания опасаться осуществления  высказанной в ее адрес угрозы , поскольку Джалый И.В.3  находился в возбужденном состоянии , вел себя агрессивно,  значительно превосходил <ФИО4> в физической силе , подкреплял высказанную угрозу убийством действиями , характер которых объективно создавал у потерпевшей <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

            Потерпевшая <ФИО5> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого  в связи с примирением   и возмещением причиненного вреда , претензий к подсудимому не имеет.

            Подсудимый   Джалый И.В.3  и адвокат  Уваров М.В.  также просили  суд   прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый вину полностью признал,  в содеянном раскаивается , извинился перед потерпевшей ,  причиненный потерпевшей вред загладил   полностью .

            Государственный обвинитель  Ануфриев  В.А.   не возражал прекратить уголовное дело  в отношении подсудимого   за примирением сторон . 

           Суд считает, что  ходатайство потерпевшей  о прекращении уголовного дела в отношении    

Джалого И.В.1   в связи с примирением сторон  подлежит удовлетворению.

            Подсудимый  Джалый И.В.3  совершил в соответствии  со ст. 15 УК РФ преступление небольшой тяжести,  не судим ,   материальный ущерб потерпевшей возместил,  примирился с потерпевшей, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ  прекратить в отношении             Джалого И.В.1  уголовное дело за примирением сторон , поскольку обстоятельств , препятствующих прекращению дела судом не установлено. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст.   254 УПК РФ,  

П О С Т А Н О В И Л  :

1. Прекратить уголовное  дело в отношении Джалого И.В.1  ,  обвиняемого  в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ ,   по основанию , предусмотренному  ст. 25 УПК РФ.  

             2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Джалого И.В.1  отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерскийсудебный участок гор. Воркуты  в течение 10 суток со дня его вынесения.

              Мировой судья                                                                                          О.В. Корепова