Решение по делу № 2-187/2012 от 17.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                     Дело № 2/4-187/12

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                  именем  Российской   Федерации

17 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка №3 Московского  района г. Казани Республики Татарстан Мигунова О.И., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Казани,

при секретаре судебного заседания Гайазовой Т.С.,

с участием представителя истца Булатова Р.Р., представителя ответчика Ильдеяркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гориновой С.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Йошкар-Олинский» о признании условия договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Горинова С.Ю. обратилась с иском к ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» в лице филиала Йошкар-Олинский в вышеприведенной формулировке, указывая, что дд.мм.гг. между Гориновой С.Ю. и ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» в лице филиала Йошкар-Олинский был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Горинова С.Ю. получила кредит в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев.

Условия договора указывают, что заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию за сопровождение кредита в размере 9500 рублей не позднее даты выдачи кредита.

Считает, что данное условие кредитного договора является недействительным и противоречит закону, поэтому просит признать недействительным условие кредитного договора в части обязанности заемщика уплаты банку единовременной комиссии за сопровождение кредита, применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика уплаченную в качестве комиссии сумму в размере 9500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 430 рублей 67 копеек, компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель Гориновой С.Ю. - Булатов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Ильдеяркин А.В. иск не признал, считает, что включение в договор условий об уплате комиссий правомерно, так как условия кредитного договора сторонами были согласованы, поэтому взимание комиссии правомерно. Моральный вред возмещается потребителю причинителем вреда только при наличии его вины. Доказательств нравственных или физических страданий от действий представителей банка истцом не представлено. Истцом не предоставлено доказательств также того, что банк знал о неосновательности получения денежных средств, поэтому взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно. Расходы на представителя завышены. Просил в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между Гориновой С.Ю. и ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» в лице филиала Йошкар-Олинский был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Горинова С.Ю. получила кредит на приобретение транспортного средства в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д.).

Согласно выписке по лицевому счету Гориновой С.Ю. уплачена единовременная комиссия за сопровождение кредита в размере 9500 рублей (л.д.).

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что ответчик  без законных оснований включил в условия кредитного договора условие об оплате истцом единовременного платежа  в виде комиссии за сопровождение кредита, поскольку как следует из приведенных выше правовых норм, предоставление кредита и заключение кредитного договора является обязанностью банка. Заемщик, в свою очередь обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Каких-либо дополнительных обязанностей заемщика (не учитывая мер ответственности, предусмотренных законом), законом не определено.

Согласно ст. ст. 1103, 1104, 1107 Гражданского кодекса РФ исполненное по недействительной сделке, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возращено потерпевшему в натуре. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, внесенные истцом денежные средства в качестве комиссии за сопровождение кредита в размере 9500 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными ввиду неправомерного удержания суммы суд считает также обоснованными, сумма процентов подтверждена расчетами истца. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 430 рублей 67 копеек.

Также, поскольку ответчиком нарушены права истца, вследствие чего ему причинены нравственные страдания, то на основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», статьи 151 Гражданского кодекса РФ подлежит компенсации причиненный моральный вред, размер которого суд с учетом характера спора, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости определяет в 500 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному дд.мм.гг. между ООО «Агентство «Юридический Город» и Гориновой С.Ю., истице оказывались юридические услуги. Из квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что указанные услуги оплачены истицей в размере 5000 рублей (л.д.). Мировой судья считает необходимым удовлетворить требования истицы с учетом разумных пределов, характера проделанной представителем работы (подготовка и предъявление иска в суд, одного судебного заседания)  в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600рублей, от уплаты которой при подаче иска истица была освобождена.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ,   мировой судья

                                                       Р Е Ш И Л:                     

Иск удовлетворить частично.     Признать условие кредитного договора от дд.мм.гг. №№, заключенного между Гориновой С.Ю. и Закрытым акционерным обществом «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ»  в лице филиала Йошкар-Олинский в части обязанности заемщика уплаты комиссии за сопровождение кредита недействительным.

            Применить последствия недействительности части сделки, взыскать с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Йошкар-Олинский» в пользу Гориновой С.Ю. 9500 рублей, уплаченные в качестве комиссии за сопровождение  кредита, 430 рублей 67 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей в счет компенсации морального вреда, 1500 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с  ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Йошкар-Олинский» государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г. Казани в течение месяца через мирового судью судебного участка № 4 Московского района г. Казани.  

           Мировой судья Мигунова О.И.