Решение по делу № 2-497/2012 от 23.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             п. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.

с участием истца ИП <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО1> к <ФИО3> о взыскании денежной суммы за товар, проданный в кредит, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА2> <ФИО3> приобрела в кредит  у ИП <ФИО1> товар на сумму 3360 рублей, <ДАТА3> на сумму 660 рублей и <ДАТА4> на сумму 1290 рублей, всего на 5410 рублей с его оплатой в срок до <ДАТА5>, о чем была составлена письменная расписка.

         ИП <ФИО1> обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании 5410 рублей - суммы основного долга, пени за просрочку погашения кредита и судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик, получив товар, добровольно не исполняет обязанность по его полной оплате в установленный договором срок.

         В судебном заседании истица на своих исковых требованиях настаивала и просила взыскать 5410 рублей - сумму основного долга. Согласно произведенному ею расчету сумма пени составила 44 636 руб. 00 коп., которую при подаче заявления в суд она уменьшила до 2700 рублей, так как сумма пени несоразмерна сумме основного долга. Таким образом, она просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга за товар, проданный в кредит - 5410 рублей, пени за просрочку погашения кредита - 2700 рублей, а также просит возместить за счет ответчика уплаченную ею в суд госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная ей по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34-7, заказным письмом на судебное заседание <ДАТА6>, возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 101 Правил оказания услуг почтовой связи  заказные письма и почтовые карточки с отметкой "Вручить лично" вручаются лично адресату. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

            Согласно ст. 125 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) не врученные адресатам заказные письма с отметкой "Судебная повестка. С заказным уведомлением", "Повестка. С заказным уведомлением", возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

            Ответчику <ФИО3> оставлялись извещения <ДАТА8>, <ДАТА9> и <ДАТА10> о получении почтового отправления, однако она за ним в почтовое отделение не явилась.

            Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответственную отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства  или совершения отдельного процессуального действия. 

           Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

           Суд считает, что ответчик, не получив судебное извещение и не явившись за ним по почтовому уведомлению, фактически отказалась принять его, а потому суд находит ее извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. ст. 117 ГПК РФ.  

Выслушав истца,  исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

          Согласно п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли - продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

          Согласно п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли - продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

          Судом установлено, что <ДАТА2> <ФИО3> приобрела в кредит  у ИП <ФИО1> товар на сумму 3360 рублей, <ДАТА3> на сумму 660 рублей и <ДАТА4> на сумму 1290 рублей, всего на 5410 рублей с его оплатой в срок до <ДАТА5>, о чем была составлена письменная расписка, что подтверждается подлинником указанной расписки.

          Судом установлено, что <ФИО3> в установленный договором срок, т.е. до <ДАТА5>,  сумму за товар в размере 5410 рублей ИП <ФИО1> не выплатила.

          Из заключенного между сторонами договора следует, что  за просрочку погашения кредита предусмотрены пени за каждый день просрочки погашения кредита в следующем размере:

- 0,3 % до 15 дней просрочки,

- 0,5% до 30 дней просрочки,

-1,0 %  до 31 и более дней просрочки.

          Согласно письменного расчета, представленного истцом, размер пени за просрочку погашения кредита составил 44 636 рублей. Однако ИП <ФИО1> обращаясь в суд, уменьшила сумму пени и просила взыскать пени за просрочку погашения кредита в размере 2700 рублей, так как сумма пени несоразмерна сумме основного долга.

          Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: 5410 рублей - не выплаченная стоимость товара, приобретенного в кредит, 2700 рублей - пени за просрочку погашения кредита, в общей сумме 8110 рублей.

          Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной истцом госпошлине в сумме 400 руб. 00 коп. согласно квитанции Сбербанка от <ДАТА11>

      Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

           Иск ИП  <ФИО1> удовлетворить.

           Взыскать с <ФИО3> в пользу ИП <ФИО1>  5410 (пять тысяч четыреста десять) рублей - стоимость товара, приобретенного в кредит, 2700 (две тысячи семьсот) рублей - пени за просрочку погашения кредита, а также 400 (четыреста) руб. 00 копеек - судебные расходы, всего 8 510 рублей (восемь тысяч пятьсот десять руб.) 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                                  Сонголова В.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА12>