Решение по делу № 4/16-65/2016 от 01.07.2016

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о замене неотбытой части наказания

более мягким видом наказания

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием помощника прокурора      Иванова Е.Н.,

осужденного Кагарманова А.С.,

при секретаре                             Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кагарманова А. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Кагарманов А.С. осужден приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.

Выслушав в судебном заседании осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 175 УИК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только в отношении положительно характеризующегося осужденного.

Кагарманов А.С. осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, замена неотбытой части наказания возможна при фактическом отбытии не менее 1/2 срока наказания.

Осужденный Кагарманов А.С. отбыл более 1/2 срока наказания, характеризуется положительно.

По прибытии в исправительное учреждение от трудоустройства не отказывался, трудоустроен, к труду относится добросовестно, соблюдает трудовую дисциплину, бережно относится к имуществу исправительного учреждения. Требования режима содержания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает в полном объеме. Осужденный принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, в спортивно-массовых мероприятиях. В обращении с представителями администрации исправительного учреждения осужденный ведет себя вежливо, тактично. Исковых обязательств не имеет. За период отбывания наказания осужденный имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, учебе, и за участие в спортивно-массовых мероприятиях.

В связи с вышеизложенным, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не усматривает наличие данных, свидетельствующих о невозможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд заменяет осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Кагарманову А. С. неотбытую часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 22 дней лишения свободы по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., на 1 год 5 месяцев 22 дня ограничения свободы.

Установить Кагарманову А.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд возлагает на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий      А.К. Шатин

style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что Фефелова Т.К. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> зарегистрирована в качестве страхователя в Управлении ПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Фефелова Т.К. прекратила предпринимательскую деятельность. В силу закона у нее возникла обязанность самостоятельно исчислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, однако данная обязанность ответчиком не была выполнена.

В адрес Фефеловой Т.К. УФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> направлено требование об уплате недоимки в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако данное требование административным ответчиком не исполнено.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения налогового органа начинает исчисляться со дня, истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Поскольку общая сумма недоимки превысила 3000 рублей по требованию от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о необходимости оплатить задолженность в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно, шестимесячный срок на предъявления иска следует исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В то время как настоящее административное исковое заявление подано в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть по истечении шестимесячного срока.

Из определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Фефеловой Т.К. задолженности мировому судье подано <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что также свидетельствует о пропуске административным истцом срока предъявления данного административного иска.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока для взыскания задолженности удовлетворению не подлежит в виду нижеследующего.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности, может быть восстановлен судом.

По смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

При этом в административном исковом заявлении не указано, какие уважительные причины привели к пропуску срока подачи административного искового заявления, не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи административного иска.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для восстановления срока для подачи административного искового заявления не имеется.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Управлению ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в удовлетворении административных исковых требований к Фефеловой Т. К. о восстановлении срока, взыскании неуплаченных страховых взносов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья О.П. Прокопенко-Елина