Решение по делу № 2-2645/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-2645/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года             <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    истец обратился в суд с иском к Филимоновой Е.А. с учетом принесенных уточнений, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филимоновой Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 45000 долларов США на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

    В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 45000 долларов США.

    Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита в соответствии с графиком.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46749,97 долларов США, в том числе: 6120,32 долларов США просроченные проценты; 37298,59 долларов США просроченный основной долг; 1691,43 долларов США неустойка за просроченные проценты; 1639,63 долларов США неустойка за просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 99-100).

Третье лицо представитель Союза СРО «СЕМТЭК» Шкляев Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просит прекратить производство по делу (л.д. 85-86).

Ответчик Филимонова Е.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку она признана банкротом, а Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка по кредитному договору, указанному в иске, включены в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филимоновой Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 45000 долларов США на срок 60 месяцев по 18,5% годовых.

    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита в соответствии с графиком.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46749,97 долларов США, в том числе: 6120,32 долларов США просроченные проценты; 37298,59 долларов США просроченный основной долг; 1691,43 долларов США неустойка за просроченные проценты; 1639,63 долларов США неустойка за просроченный основной долг.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Филимонова Е.А. признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее открыто конкурсное производство, а также введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шкляев Е.В.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Публикация сообщения о введении процедуры банкротства в отношении гражданина была осуществлена в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, а именно путем направления указанных требований в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области в третью очередь реестра включены требования ПАО «Сбербанк» в размере 3 322 747,53 руб. основного долга и 230073,07 руб. неустойки по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (л.д. 91-93).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

    Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья          Т.Ю. Хаванова