Решение по делу № 2а-373/2018 ~ М-334/2018 от 06.08.2018

Дело №2а-373/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

26 сентября 2018 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г. Прокофьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску МИФНС №11 по Приморскому краю

к Колесниченко Веронике Александровне

о взыскании недоимки по страховым взносам,

при неявке сторон,

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС №11 по Приморскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с Колесниченко В.А. 1718 руб. 14 коп. задолженности по страховым взносам. В обоснование иска указано, что административный ответчик в период с 17.08.2012 по 30.09.2014 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в силу ст.419 НК РФ являлся плательщиком названных взносов.

    От Колесниченко В.А. через канцелярию суда по средствам электронной почты сети «Интернет» поступили письменные возражения, в которых она указала, что задолженности по налогам и сборам не имеет, вся задолженность погашена. В подтверждение данного обстоятельства представлена копия сберегательной книжки.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились. Наличие доказательств их извещения о времени и месте судебного заседания позволяет суду перейти к рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск необходимо оставить без рассмотрения в силу следующего.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Главой 11.1 КАС РФ закреплено рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования налоговых органов в порядке ч.3 ст.48 НК РФ должны рассматриваться в порядке приказного производства. В порядке искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.Как следует из материалов дела, и.о. мирового судьей <данные изъяты> на основании соответствующего заявления МИФНС №11 по Приморскому краю выдан судебный приказ от 20.09.2017 №2а-1294/2017 о взыскании с Колесниченко В.А. в доход Российской Федерации в лице налогового органа 7888 руб. 17 коп. задолженности по налогам. Определением от 04.12.2017 мирового судьи судебный приказ отменен.

Между тем, в административном иске, поданным в районный суд в связи с отменой названного судебного приказа, речь идет о задолженности по обязательным платежам в размере 9486 руб. 86 коп., из которых непогашенной является задолженность в размере 1718 руб. 14 коп. Задолженность, о взыскании которой налоговой орган обращался к мировому судье, отсутствует. В то же время, для взыскания с Колесниченко В.А. 1718 руб. 14 коп. задолженности по страховым взносам налоговый орган в установленном порядке к мировому судье не обращался.

Согласно п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В ходе производства по настоящему административному иску суд неоднократно откладывал его рассмотрение, в том числе предлагая МИФНС №11 по Приморскому краю представить расчет взыскиваемой суммы с указанием периода и нормативным, и документальным обоснованием (декларации, поданные административным ответчиком в период ведения предпринимательской деятельности); обосновать разницу денежных сумм заявленных к взысканию мировому судье и в рамках настоящего дела; нормативно обосновать срок, по истечении которого у налогового органа возникло право на обращение в суд с настоящим административным иском и уважительные причины его пропуска.

Определения суда налоговым органом не выполнялись. Данное обстоятельство суд на основании п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ также расценивает в качестве основания для оставления административного иска без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск МИФНС №11 по Приморскому краю к Колесниченко Веронике Александровне о взыскании недоимки по страховым взносам оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение пятнадцать дней.

Судья О.В. Рыпчук