Решение по делу № 5-879/2012 от 18.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-879/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2012 года                                                                                                     г. Артем

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул. 40 лет октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина <К.А.В.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающегося в г. Артеме, ул. <АДРЕС>, 59-426, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

            <К.А.В.1> <ДАТА3>  в 03 часов 00 минут в районе ул. <АДРЕС>, 21 г. Артем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он управлял транспортным средством автомобилем в состоянии опьянения.

            В судебное заседание <К.А.В.1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Он знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, был уведомлен о направлении материала мировому судье для рассмотрения. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание <К.А.В.1> явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки <К.А.В.1> неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 25 ПК <НОМЕР> с объяснением самого <К.А.В.1> о том, что управлял автомашиной, употребив спиртное;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 005 ПО <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которого состояние опьянения у <К.А.В.1> установлено, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР>.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <К.А.В.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана. Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При назначении срока административного наказания, суд находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <К.А.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

назначить <К.А.В.1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

            Исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                     М.В. Заруцкая

Дата вступления в силу: с ______2012 г.