Решение по делу № 2-6302/2013 ~ М-5598/2013 от 19.08.2013

Дело №2-6302/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2013 года                              город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой-Безродной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремстройкомплект» к Гегиной Елене Александровне, ООО «УСП» о признании сделок недействительными (ничтожными),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ремстройкомплект» обратился в суд с иском к Гегиной Елене Александровне, ООО «УСП» о признании сделок недействительными (ничтожными).

До начала судебного заседания от представителя третьего лица ООО «АМТ Банк» Дормедонова В.В. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, по месту нахождения спорного имущества.

Представитель истца ООО «Ремстройкомплект» Грицишина С.О. в судебном заседании возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 31 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (исключительная подсудность).

Таким образом, учитывая, что иск ООО «Ремстройкомплект» заявлен в отношении имущества, принадлежащего должнику, подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества, а именно Ворошиловский районный суд <адрес>), в связи с чем ходатайство представителя третьего лица ООО «АМТ Банк» Дормедонова В.В. о передаче дела на рассмотрение по подсудности обоснованно, и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя третьего лица ООО «АМТ Банк» Дормедонова В.В. о передаче дела по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело №2-6302/2013 по иску ООО «Ремстройкомплект» к Гегиной Елене Александровне, ООО «УСП» о признании сделок недействительными (ничтожными) передать по подсудности на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 дней.

Судья        подпись                         А.А.Федоров

Копия верна

Судья                              А.А.Федоров